Discussion catégorie:Monteuse américaine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Monteuse américaine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Monteuse américaine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Monteuse américaine}} sur leur page de discussion.

Traité par Tibauk (✉) 3 janvier 2007 à 09:53 (CET) -->Page supprimée : Large majorité pour la suppression : 70 % des votants (15 supprimer, 6 conserver)

Catégorie:Monteuse américaine

Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 9 octobre 2006 à 19:28 (CEST)

Le genre n'a pas grande importance dans le montage, Catégorie:Monteur américain existe déjà.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Concrètement, ce qu'il va se passer si on supprime cette catégorie, c'est qu'on va transvaser son contenu dans la catégorie Personnalité féminine américaine, ce qui revient de toute façon à effectuer un découpage par sexe, mais en plus en étant encore plus difficile d'utilisation pour les lecteurs. C'est kafkaïen :D Pwet-pwet 20 décembre 2006 à 17:10 (CET)

Je ne vois pas pourquoi cela nécessiterait le transfert sur personnalité féminine américaine. Monteur américain « descend » de Personnalité américaine, et en l'espèce, je ne vois absolument pas en quoi le sexe de la personne a une importance quelconque. GillesC -Жиль- 21 décembre 2006 à 10:33 (CET)

Je ne vois pas pourquoi la nationalité aurait une importance quelconque. Pourquoi alors a-t-on des catégories par nationalité ? je propose (sérieusement) d'aller jusqu'au bout de la logique, et de tout classer dans la catégorie "Monteur". Là au moins on ne sera pas incohérents. Pwet-pwet 21 décembre 2006 à 17:55 (CET)

Comme c'est noël, j'ai créé Liste de monteuses pour compenser un peu la perte d'information et permettre aux lecteurs de trouver des monteuses, s'ils en cherchent (mais c'est beaucoup moins pratique pour les lecteurs et les contributeurs que des catégories). Pwet-pwet 26 décembre 2006 à 15:22 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Qu'est-ce que cela pose comme problème de séparer cette catégorie en fille et garçon? Et comme le dit Pwet-pwet cela pourrait devenir une sous-cat de personnalité féminine.Romary 20 décembre 2006 à 14:21 (CET)
2.  Conserver les cat servent à classer, aide pour la navigation, recherche, et idem pq américain etc ...--Julianedm | ðΔ 20 décembre 2006 à 14:39 (CET)
3.  Conserver Ce qu'il y a de génial, ou d'absurde selon les sensibilités, c'est que l'on crée des sous-catégories féminines afin de désengorger la catégorie Personnalité féminine, boulot assez ingrat et rébarbatif il faut le reconnaître, et il faut ensuite que tout ce travail de classification et de catégorisation soit supprimé. D'un coté, certains incitent à désengorgé les catégories sur-peuplée (il y a même un bandeau fait pour), et d'un autre, lorsque ceci est fait, on détruit ce qui a été fait pour faire l'inverse. Deansfa 20 décembre 2006 à 18:14 (CET)
4.  Conserver Soyons un minimum logique ! Si on conserve les catégories féminines, alors chaque classement par métier doit s'effecteur par sexe. --PoM 21 décembre 2006 à 10:02 (CET)
5.  Conserver On va pas tout mettre dans "Personnalité féminine" (d'ailleurs, une monteuse américaine n'est pas vraiment une personnalité, au sens notoire du terme, à mon avis). Ok avec Deansfa pour le reste. --Moumine ^{bavarder gaiement} 21 décembre 2006 à 15:50 (CET)

   Le sens de "Personnalité" a le sens de "Individu" sur wikipédia, pas de "célébrité", cf. Catégorie:Personnalité. Pwet-pwet 21 décembre 2006 à 17:58 (CET)

   Je vois... bon, ben alors, Ok avec Deansfa sera mon dernier mot jusqu'à la prochaine fois ;)) Moumine ^{bavarder gaiement} 21 décembre 2006 à 18:15 (CET)

6. Si on prend en compte les stupides arguments pour la suppression, on peut faire de même en supprimant Catégorie:Actrice américaine sous prétexte qu'il existe déjà Catégorie:Acteur américain! --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 22 décembre 2006 à 12:55 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Voir ci-dessus. — Régis Lachaume ✍ 9 octobre 2006 à 19:29 (CEST)
2.  Supprimer pas de raison valable à séparer les sexes dans cette catégorie--Chaps - blabliblo 20 décembre 2006 à 08:21 (CET)
3.  Supprimer Thierry Lucas 20 décembre 2006 à 09:26 (CET)
4.  Supprimer sinon il faut le faire avec combien d'autres professions ? FreD 20 décembre 2006 à 10:36 (CET)
5.  Supprimer - inutile - sexiste - ségregationiste - Taguelmoust 20 décembre 2006 à 10:46 (CET)
6.  Supprimer, inutile, n'apporte rien à la navigation. Ollamh 20 décembre 2006 à 10:52 (CET)
7.  Supprimer, fusionner les deux au lieu de se livrer à une telle séparation. Daniel Fattore 20 décembre 2006 à 11:35 (CET)
8.  Supprimer ou renommer en Catégorie:Personnalité des États-unis d'Amérique exerçant le métier de monteur. Tieum512 20 décembre 2006 à 11:58 (CET)
9.  Supprimer Je l'ai créée, j'ai donc droit de vie et de mort dessus . Plus sérieusement, à l'époque plusieurs catégories de ce genre (sans jeu de mots) existaient ; j'en avais déduit que c'était la règle. Catégorie:Monteuse québécoise et Catégorie:Monteuse canadienne ont été supprimées, et je viens d'en faire autant avec Catégorie:Monteuse suisse. GillesC -Жиль- 20 décembre 2006 à 14:15 (CET)

   Il n'y a pas de règles, on fait ce qu'on souhaite. Pwet-pwet 20 décembre 2006 à 17:08 (CET)

10.  Supprimer D'accord avec tout le monde. --Maria | parlami 20 décembre 2006 à 15:46 (CET)
11.  Supprimer D'accord avec l'ensemble des arguments ci-dessus. --Sérénade (Discuter) 20 décembre 2006 à 16:36 (CET)
12.  Supprimer Je comprend le fait de séparer les genres, mais cela n'a d'intérêt que si la catégorie masculine est archi-blindée, et surtout à condition que la catégorie féminine ais de quoi se remplir. Ici, 158 monteurs pour 23 monteuses, je ne vois pas l'intérêt. Différencié est + interrressant dans la catégorie:réalisateur/réalisatrice par exemple. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 décembre 2006 à 17:55 (CET)
13.  Supprimer La séparation des sexes ne se justifie que si le sexe a un effet sur la catégorie HaguardDuNord 21 décembre 2006 à 10:13 (CET)
14.  Supprimer id Haguar Rosier 30 décembre 2006 à 17:04 (CET)
15.  Supprimer Idem que HagguardduNord. Tibauk _(✉) 31 décembre 2006 à 19:49 (CET)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

1. La nationalité n'a pas non plus d'importance dans le montage, je ne vois alors pas pourquoi on supprimerait cette catégorie et conserverait "monteur américain" (qui n'est sûrement pas une catégorie xénophobe). Pourtant, ça peut intéresser des gens pour des recherches, et évite d'engorger la catégorie personnalité féminine. La catégorie monteur américain est aussi déjà bien trop peuplée. Je ne vois pas quel est le problème posé par cette catégorie. Pwet-pwet 20 décembre 2006 à 13:58 (CET)
2.  Supprimer Tatooine 20 décembre 2006 à 14:23 (CET) -invalide, cf. Escalabot.
3.  Supprimer Monteur et monteuse sont une seule et même catégorie. A supprimer.--Walpole 20 décembre 2006 à 06:31 (CET)
4.  Supprimer Je ne comprends tjrs pas la motivation de scinder monteurs et monteuses américains. A retenir monteurs américains et faire glisser les noms des monteuses. --Nizz 20 décembre 2006 à 04:01 (CET)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Pwet-pwet compte créé après la page de vote
• Tatooine compte créé après la page de vote
• Walpole compte créé après la page de vote
• Nizz moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Pwet-pwet moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Tatooine moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Walpole moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section