Discussion catégorie:Hypothèses alternatives sur la responsabilité du VIH dans le SIDA/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par Skippy le Grand Gourou (d) 29 mai 2010 à 13:50 (CEST)

Raison : consensus

Supprimer :

L'admissibilité de la page « Catégorie:Hypothèses alternatives sur la responsabilité du VIH dans le SIDA » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Hypothèses alternatives sur la responsabilité du VIH dans le SIDA}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Hypothèses alternatives sur la responsabilité du VIH dans le SIDA}} sur leur page de discussion.

Catégorie recréée

Sous le nom Catégorie:Controverse sur le sida. Apokrif (discuter) 16 octobre 2014 à 21:37 (CEST)

Catégorie:Hypothèses alternatives sur la responsabilité du VIH dans le SIDA

Proposé par : Mérôme Jardin (d) 22 mai 2010 à 10:34 (CEST)

Utilité douteuse - La catégorie ne regroupe que trois pages, dont un article qui correspond au titre de la catégorie. Le potentiel encyclopédique est faible, les défenseurs de ces hypothèses ne remplissant souvent pas les critères de notoriété. Il est tout à fait possible de lier les deux autres pages concernées à l'article principal.

Pertinence très douteuse - Le terme même d'hypothèses pose problème : l'anglais parle par exemple de denialism, négationnisme. Ces « hypothèses » ne sont reconnues par aucune autorité scientifique recevable ajout : et ont été démontées dans de nombreuses conférences scientifiquesMérôme Jardin (d) 22 mai 2010 à 15:33 (CEST). Autant l'article évoque ces faits, autant le titre d'une catégorie ne le permet pas. Le terme d'« hypothèses » du titre de la catégorie donne ainsi aux défenseurs de ces positions une validité qu'aucune source recevable scientifiquement ne lui procure.

La catégorie a été nommée comme l'article principal. Si le terme d'"hypothèses" paraît inapproprié, la première chose à faire est de renommer cet article. Apokrif (d) 24 mai 2010 à 21:08 (CEST)

Je n'ai pas osé renommer en "négationnisme" (péjoratif) ou "réévaluation" (mélioratif) qui ne sont pas suffisamment neutres. J'avais aussi pensé à "Mouvements dissidents sur la responsabilité du VIH dans le sida" (long et pas très clair). Si quelqu'un trouve un meilleur titre, qu'il n'hésite pas à renommer la page. --Surréalatino (d) 26 mai 2010 à 09:49 (CEST)

Discussions

Peut-être une Catégorie:Recherche scientifique sur le VIH/Sida serait-elle plus large ? -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 26 mai 2010 à 10:45 (CEST)

Certes, mais elle ne contiendrait aucun des articles de la catégorie visée (excepté le seul scientifique qui s'y trouve, qui a cependant vu ses hypothèses réfutées). --Surréalatino (d) 26 mai 2010 à 11:14 (CEST)

Hum... ouai, idée idiote, autant pour moi. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 26 mai 2010 à 11:18 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant Mérôme Jardin (d) 22 mai 2010 à 10:34 (CEST)
2.  Supprimer Les hypothèses alternatives sur la responsabilité du VIH dans le SIDA ont autant de crédibilité que les théories de la génération spontanée, et je ne connais personne d'autre à en soutenir que la feue Dr Betterave (qui n'est même pas listée dans la catégorie dont il est question). S.M. | D.S.M. 22 mai 2010 à 16:55 (CEST)

   Merci des infos, j'ai catégorisé l'intéressée (ce que vous auriez pu faire lorsque vous avec constaté son absence) et redirigé en conséquence. Apokrif (d) 26 mai 2010 à 19:24 (CEST)

   Attention, la proposition porte sur l'opportunité de supprimer la catégorie, pas sur la catégorie des thèses exprimées dans les articles (sinon il faudrait supprimer toutes les catégories consacrées aux religions). Apokrif (d) 24 mai 2010 à 21:08 (CEST)

3.  Supprimer Catégorie inutile, vu le petit nombre d'articles et la faible notoriété de ces "hypothèses". --Surréalatino (d) 22 mai 2010 à 17:25 (CEST)
4.  Supprimer Selon proposition Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 23 mai 2010 à 04:01 (CEST)
5.  Supprimer selon les arguments de Surréalatino, plutôt que selon une validité "scientifique" qui me semble un argument sur le contenu d'un article/catégorie et non sur son existence --Ofol ^{(moi . ✍)} 23 mai 2010 à 12:52 (CEST)
6.  Supprimer Micro-catégorie créée pour donner une visibilité artificielle à une thèse peu reconnue. --Jean-Christophe BENOIST (d) 24 mai 2010 à 14:37 (CEST)

   "créée pour donner une visibilité artificielle à une thèse peu reconnue." Non. Apokrif (d) 24 mai 2010 à 21:08 (CEST)

   Quand on voit le titre de la catégorie, par rapport au titre sur en: (Aids denialism), on peut se poser la question. --Surréalatino (d) 25 mai 2010 à 13:14 (CEST)

   Voir ma réponse sur ce point ci-dessus. Apokrif (d) 25 mai 2010 à 13:30 (CEST)

7.  Supprimer selon proposition. Ollamh 24 mai 2010 à 22:34 (CEST)
8.  Supprimer Idem Surréalatino --Karedig (d) 26 mai 2010 à 01:53 (CEST)
9.  Supprimer À défaut d'arguments dans la section opposée, pas vraiment convaincu de l'intérêt de cette catégorie… schlum ^{=^.^=} 26 mai 2010 à 05:59 (CEST)
10.  Supprimer en accord avec le proposant. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 26 mai 2010 à 11:18 (CEST)
11.  Supprimer Catégorie trop peu fournie sur un thème qui prête à discussion JPS68 (d) 27 mai 2010 à 02:38 (CEST)

Sans avis

1. Apokrif (d) 24 mai 2010 à 21:08 (CEST)