Discussion catégorie:Bobsleigh jamaïcain/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Bobsleigh jamaïcain » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Bobsleigh jamaïcain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Bobsleigh jamaïcain}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Voxhominis
Raison : Consensus

Catégorie:Bobsleigh jamaïcain

Proposé par : Cardinal1984 (d) 31 mars 2008 à 23:02 (CEST)

Cette catégorie ne contient pas d'article, mais seulement une sous-catégorie, laquelle ne contient qu'un seul article. Qui plus est l'article en question est celui d'un bobeur qui, s'il a couru sous les couleurs jamaïcaines, est surtout connu comme médaillé olympique canadien...

Donc il me semble inutile de maintenir cette catégorie tant qu'il n'y a pas plus de contenu à y inclure.

Cette demande concerne également la sous-catégorie Bobeur jamaïcain: La catégorie Sportif jamaïcain me paraît suffire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

• Les acteurs de Rasta Rocket ne mériteraient-ils pas de figurer dans cette catégorie ? En passant (d) 1 avril 2008 à 15:36 (CEST)

Conserver

1.  Conserver A quoi bon la supprimer maintenant puisque tôt ou tard il faudra la recréer. A moins qu'on interdise aux jamaïcains de pratiquer le bobsleigh il y'aura forcément du contenu à ajouter au fil des ans --Alonso (d) 1 avril 2008 à 11:29 (CEST)
2. Puisque la demande concerne aussi la sous-catégorie. La sous-catégorie est cohérente vis-à-vis de l'arborescence et donc utile pour des recherches. La supprimer donne en revanche un désavantage aux lecteurs, puisque la catégorie "sportif jamaïcain" est censée être vide - notamment parce qu'elle n'est pas du tout parlante (il est beaucoup plus probable qu'un lecteur va chercher un sportif jamaïcain dans une discipline particulière qu'un sportif jamaïcain "en général"). Je partage également l'avis d'Alonso sur le fait que la catégorie ne peut que se remplir. Et quid des Catégorie:Joueur jamaïquain de hockey sur glace et Catégorie:Joueur jamaïcain de basket-ball, pourquoi ne sont-elles pas elle aussi proposées à la suppression puisque les mêmes arguments s'y appliquent? Pwet-pwet · (discuter) 1 avril 2008 à 17:32 (CEST)
3. Convaincu par les arguments précédents. TOSTOF ^[converse] 1 avril 2008 à 19:52 (CEST)
4.  Conserver certains n'ont pas encore compris que WP était en chantier permanent ouvert au public pendant les travaux... Cette cat est pertinente à niveau de l'arborescence du sport ; aucune raison valable de la supprimer. Clio64 (d) 2 avril 2008 à 01:20 (CEST)
5.  Conserver cf arguments de Clio64. Xavoun (d) 2 avril 2008 à 18:01 (CEST)
6.  Conserver par souci de cohérence et d'homogénéïté de l'arborescence... ChevalierOrange^Gné ? 3 avril 2008 à 00:39 (CEST)
7.  Conserver idem ci-dessus. Il n'y a aucun intérêt à supprimer. Tieum512 BlaBla 3 avril 2008 à 12:22 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer cf ci-dessus Cardinal1984 (d) 31 mars 2008 à 23:02 (CEST)
2.  Supprimer A été surement créé par référence au film Rasta Rockett. Peut-être qu'on jour il y aura des jamaïcains dans cette catégorie. Mais pour l'instant, non, et sûrement pas de si tôt. Sebleouf (d) 1 avril 2008 à 16:59 (CEST)
3.  Supprimer tant qu'il n'y a pas suffisament d'articles pour peupler cette catégorie (ne serait-ce que 3 ou 4), on supprime et on "remonte" l'article d'une catégorie ou deux. On sera toujours à temps de recréer la catégorie quand il y aura plus d'articles susceptibles d'y appartenir Captain T (d) 2 avril 2008 à 10:53 (CEST)

   Perte de temps complètement inutile. En quoi ça pose problème aux lecteurs qu'il n'y ait pas beaucoup d'articles dans la cat pour le moment? Pwet-pwet · (discuter) 2 avril 2008 à 10:57 (CEST)

   Donc on met Lascelles Brown dans Catégorie:Bobeur. Quel est l'intérêt ? Tieum512 BlaBla 3 avril 2008 à 12:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :