Discussion Wikipédia:Prise de décision/Palettes de navigation thématique et séries

Assez des grandes barres

Il existe une multitude de «séries» faisant appel à de grandes barres verticales à droite de l'article. Malheureusement, si l'article est illustré, ces barres induisent des présentations très moches. Voir par exemple [1], qui aboutit sur mon écran à une photo à gauche, une barre à droite et un texte tout étroit et riquiqui au milieu.

À mon humble avis, ces barres ne servent pas à grand chose et prennent de la place pour rien sur l'écran. Si elles servent à quelque chose, les placer à l'horizontal en fin d'article. David.Monniaux 7 janvier 2006 à 03:44 (CET)

Et encore, la photo aussi est rikiki. Personnellement, je trouve que ce type de bandeaux ne sert pas à grand chose, je n'en ai jamais eu besoin. En général, je me rends plutôt directement sur le portail, qui sert à ça, à partir du bandeau de portail, et c'est bien suffisant. Voici donc mon humble avis. Ceridwen =^.^= 7 janvier 2006 à 04:01 (CET)

Bien d'accord, on peut même voir encore pire : [2], où le sommaire est illisible. N☸Jhan 7 janvier 2006 à 07:57 (CET)

Y compris en biologie? Exemple Panda. --Teofilo @ 7 janvier 2006 à 13:10 (CET)

Oui y en a qui sont utiles mais je ne pense pas qu'il parle vraiment de celles-là (comme biologie ou villes) qui contiennent de réelles informations sur le sujet, mais plutôt de celles qui représentent un menu miniature de portail. Ceridwen =^.^= 7 janvier 2006 à 14:27 (CET)

C'est vrai que leur utilité peut-etre remise en cause. Cependant, Wikipédia est bien trop souvent un peu terne, et ces tableaux ont au moins le mérite de la rendre plus vivante.Ces bandeaux se fondent très bien lorsque les images de l'articles sont placées en dessous à droite d'eux. EyOne 7 janvier 2006 à 19:50 (CET)

Quand l'article est court, c'est super-moche. Mais même sinon, l'utilisateur préfère sans doute avoir du premier coup d'œil la photo et non une palette de portail. David.Monniaux 10 janvier 2006 à 14:25 (CET)

Je ne suis inscrite que depuis peu mais je suis contre les palettes, en tous cas les palettes de portails ou projets : à mon avis elles induisent une sorte de "c'est à nous" et peuvent même porter à confusion : exemple pour l'article sexualité infantile qui ne parle que des thèses de Freud et se retrouve avec une palette sexo. Va bientôt falloir rajouter quinze palettes : une médecine et une psycho pour hystérie par exemple ! Outre le fait que je trouve ça assez disgracieux :)) Je trouve que les catégories au bas des articles suffisent. --ZooLise 14 janvier 2006 à 19:19 (CET)

c'est clair que là il y a de l'abus, (d'ailleur je vais la supprimer, merci pour l'infoZooLise )), et c'est pour ca qu'il faut des règles... D'où ma proposition de mettre les palettes QUE sur les articles principaux. --Yugiz 14 janvier 2006 à 19:40 (CET)

Distinction

Ilfaudra penser a distinguer les palettes de navigation (pas géniales, surtout qu'on a des catégories et portails) des "infobox" (genre Illkirch-Graffenstaden), qui sont utiles et dans lesquelles on peut insérer une photo (Lapin). le Korrigan ^bla 7 janvier 2006 à 16:36 (CET)

J'aime bien les infobox, mais c'est comme tu le soulignes un problème différent. David.Monniaux 10 janvier 2006 à 14:27 (CET)

Wikipédia depuis l'extérieur

Pour porter le problème hors de la shpère wikipédienne, j'ai récemment eu l'occasion de m'en rendre compte en utilisant le (génial) lecteur multimédia AmaroK, qui permet de récupérer des informations sur un artiste en rappatriant des pages de Wikipédia.

Et bien, la page française sur le groupe Ghinzu commence par une longue boite sur le portail « Rock », ce qui rend particulièrement mal dans l'interface du logiciel.

À mon humble avis, si on ne peut sans doute pas complètement supprimer les boites de ce genre, il serait bon de trouver une solution pour, soit les marquer de façon explicite comme étant en dehors de l'article, soit les présenter tout à fait à la fin de celui-ci. Notez que c'est presque valable pour les infobox (sauf à considérer qu'elles contiennent une information plus pertinente que l'introduction de l'article, par exemple).

N'y aurait-il pas un hack CSS pour placer ce genre de modèles en fin d'article tout en l'affichant en haut à droite ? N☸Jhan 10 janvier 2006 à 15:15 (CET)

Contre poids

Je vois que beaucoup (voir tous) dans cette discution son contre les palettes. J'aimerais apporter un contre poids.

• Je trouve que les palettes améliore la navigation pour ceux qui ne connaisse pas très bien wikipédia, dans un thème donné
• Mais évidemment, il faudrait les "réglementer", en quelque sorte. En effet, il en existe des très large et des ... très moche, mais il en existe certaine qui, à mon sens ne gène pas. (exemple)
• Il faudrait les mettre que sur certains articles... Les plus importants du portail (ou projet) associé

Dans ces conditions, je pense que ca apporte un + . A bientot --Yugiz 11 janvier 2006 à 12:03 (CET)

J'aime bien les palettes car elle "pousse" des informations, elle encourage à aller fureter sur le thème. Mais je suis tout au contraire pour qu'elles soient sur les petits articles, pour rediriger les lecteurs vers les articles importants, qui eux-même possèdent souvent beaucoup de liens vers des articles plus petits. Eden 11 janvier 2006 à 12:11 (CET)

Début de proposition

De Discussion Wikipédia:Modèles, je reprendrais:

• il faut différencier les palette de navigation des tableau de synthèse (qui sont très bien en haut de l'article)
• les palettes de navigation doivent aller en bas de l'article

Je pense que ce n'est pas suffisant, voir par exemple Saab, SAS Épinal, allergologie.. J'ajouterais donc:

• se limiter à une palettes de navigation thématique par article
• pas plus de 3 lignes de texte/20 liens dans une palette
• éviter les couleurs criardes (utiliser la même charte graphique que l'accueil)

Il faudrait aussi tenter d'utiliser des palette de navigation plus ciblés aavec le contenu des articles. ske

Personnellement j'aime bien les palettes c'est utile à la navigation, maintenant celà peut être disgracieux suivant l'article et la palette. Donc voilà une proposition :

• Pour des articles suffisament long la palette en haut à droite.
• Pour de plus petits articles il suffit d'avoir une deuxième palette de type bandeau en bas.

Exemple pour le Projet:Sexualité et sexologie, palette verticale Sexologie, et palette horizontale Union du lotus. Galagorn 17 janvier 2006 à 18:33 (CET)

proposition logique et je dirais ok, bien qu'elle demande de systématiquement créer deux paletes. et puis elle ne résoud pas TOUT, puisqu'il y a encore le problème des illustrations -> est-il tehcniquemet possible que la palmete verticale soit un modèle qui fasse varier l'illustration ? Dans un grand article on pourrait inclure la palette en CHOISSANT l'illustration de celle-ci. comme ça on combine les 2. Bout d'eau 20 janvier 2006 à 17:50 (CET)