Discussion Wikipédia:Prise de décision/Bandeau d'avertissement

euuh, on vote ou exactement ? j'ai un peu de mal à comprendre la page là :) Darkoneko 猫 25 novembre 2005 à 03:08 (CET)

D'abord on discute ;-). Chacun présente ses arguments, apporte de nouvelles idées et ensuite on votera. Poppy 25 novembre 2005 à 03:12 (CET)

Proposition de schéma de vote

À mon avis, le résultat de la décision est biaisé si on utilise le schéma proposé:

Cette prise de décision est destinée à :

• définir si la présence d'un tel bandeau serait opportune.
• déterminer quelle serait le champ d'application d'un tel bandeau (sous réserve que le vote précédent soit positif).
• choisir un bandeau (sous réserve que le premier vote soit positif).

Car selon le bandeau choisi, on peut être d'accord ou pas. Donc peut être contre par précaution sous la crainte d'avoir tel ou tel bandeau, alors qu'on serait pour dans le cas de certains bandeaux. Ce schéma risquerait donc d'empêcher anormalement certaines possibilités d'aménagement comme par exemple des avertissements supplémentaires, sans que ce soit des bandeaux, où d'autres modifications de présentation des liens, ou même simplement des modifications des textes d'Avertissements.

Je propose donc de voter d'abord sur l'une ou l'autre des propositions suivantes:

• Il est nécessaire d'augmenter le niveau d'information concernant la nature spécifique du mode de rédaction des articles de Wikipédia (ou quelque chose de ce genre)
• Il n'est pas nécessaire de changer quoi que ce soit concernant l'avertissement du lecteur

Ensuite, on pourra faire plusieurs propositions, et voter pour en sélectionner une. Gordjazz allô? 3 décembre 2005 à 21:37 (CET)

Voilà une parole sensée :) Certains sont déjà en train de créer les bandeaux alors que le vote n'est pas fait. Si on ne veut pas des bandeaux dans tous les sens, il va falloir motiver les troupes pour rectifier le tir de cette prise de décision... La Cigale 4 décembre 2005 à 12:43 (CET)

Effectivement. Je lance ce premier vote assez rapidement. Poppy 4 décembre 2005 à 12:49 (CET)

Il est vrai que ce vote serait une bonne première étape, mais ça n'empêchera pas le problème que l'on puisse être pour « augmenter le niveau d'information » si cette augmentation se présente sous telle forme et contre si elle prend une autre forme. C'est un peu reculer pour mieux sauter... mais bon, ça ne devrait pas faire de mal. Par contre, je pense que c'est moins le niveau d'information qui pose problème que sa visibilité. En effet, nous offrons déjà une information détaillée sur le sujet (dans des sous pages spécifiques) et c'est plus le fait de rendre ces informations directement visible ou non qui fait débat. Pour ce premier tour de vote, je propose l'organisation suivante :

• Pensez-vous opportun que les informations suivantes soit directement accessible à tout ou partie des visiteurs :
  • Le fait que le système ouvert de Wikipédia puisse conduire à la présence temporaire de contenu invalide :
    • Pour
    • Contre
    • Neutre
  • Le fait que l'adresse internet est archivé en cas d'édition anonyme :
    • Pour
    • Contre
    • Neutre

A☮ineko ✍ 6 décembre 2005 à 04:26 (CET)

D'accord. --Teofilo @ 12 décembre 2005 à 22:35 (CET)

Concernant niveau d'information / visibilité: je suis tout à fait d'accord. Par niveau d'information, j'englobais les aspects visibilité, accessibilité, attractivité des liens conduisant aux pages d'information, et bien évidemment la clarté de ces pages. Gordjazz allô? 12 décembre 2005 à 22:45 (CET)

Avertissement à propos de l'annonymat (IP)

Plutot que d'intégrer cet avertissement sur toutes les pages, ne serait-il pas possible de l'intégrer à la suite de Veuillez vous assurer que vos modifications ne violent aucun copyright et sont basées sur des sources vérifiables., présent sur les pages de modifications ? ▪ Eskimo ☼ 12 décembre 2005 à 21:39 (CET)

Je suis d'accord et je l'ai proposé ici : lien--Teofilo @ 12 décembre 2005 à 21:43 (CET)

Merci :). ▪ Eskimo ☼ 13 décembre 2005 à 18:02 (CET)

Interwiki link checker

Quand on utilise l'interwiki link checker, qui utilise des frames et divise l'écran en 2 colonnes, la longueur du bandeau est un peu excessive: 4 lignes..

Dans la mesure du possible, ce serait cool de faire soit un bandeau court ou alors d'éviter de mettre ce bandeau pour une personne consultant wiki depuis la dite page en question, merci (: T^vo^pm 31 janvier 2006 à 10:08 (CET)

Que de poussière ;D

On archive « sans suite ? » ou... unE courageuxSE secouristeE se pencheE sue leE cassE (du siècle ;-) ? Alvaro 26 juin 2006 à 14:17 (CEST)