Discussion:MK2 Bibliothèque/Admissibilité

Traité : article conservé Hégésippe | ±Θ± 9 mai 2006 à 09:31 (CEST)

L'admissibilité de la page « MK2 Bibliothèque » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|MK2 Bibliothèque}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|MK2 Bibliothèque}} sur leur page de discussion.

MK2 Bibliothèque

Proposé par : Poulpy 25 avril 2006 à 10:07 (CEST)

Wikipédia n'est pas un annuaire. voir Discuter:Le Balzac/Suppression, Discuter:La Pagode/Suppression, Discuter:Grand Action/Suppression

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver oui ce n'est pas un annuaire et alors ? J'ai créé cette ébauche pour enrichir la catégorie Catégorie:Salle de cinéma à Paris car il me semblait que cette salle se démarquait par son originalité et son architecture Deansfa 25 avril 2006 à 10:54 (CEST)
2. Jean-Baptiste 25 avril 2006 à 11:21 (CEST)
3.  Conserver /84•5/25.04.2006/09:23 UTC/
4.  Conserver --Playtime 25 avril 2006 à 13:31 (CEST)
5. Boeb'is 25 avril 2006 à 16:40 (CEST)
6. sebjd 25 avril 2006 à 20:24 (CEST)
7.  Conserver - John Keats 78 25 avril 2006 à 20:58 (CEST)
8.  Conserver - Tieum512 26 avril 2006 à 14:14 (CEST)
9.  Conserver salle notoire -Élisabeth2 * discuter 27 avril 2006 à 05:34 (CEST)
10.  Conserver pareil qu'Élisabeth2 Cherry 29 avril 2006 à 09:15 (CEST)
11.  Conserver Chris93 29 avril 2006 à 11:31 (CEST)
12.  Conserver pourquoi pas une liste des cinémas classés "Art et essai" ? cquest 2 mai 2006 à 09:36 (CEST)
13.  Conserver Les gens qui veulent supprimer des articles n'ont absolument pas conscience du formidable outil que sera Wikipédia pour les historiens de l'an 2100... C'est triste de voir un si beau projet détruit par des gens si étroits d'esprit.Colas 2 mai 2006 à 14:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer GillesC -Жиль- 25 avril 2006 à 10:48 (CEST)
2.  Supprimer +Tibauk+ 25 avril 2006 à 11:16 (CEST)
3. kernitou dİscuter 25 avril 2006 à 13:55 (CEST)
4.  Supprimer wiki n'est pas un annuaire. Sugestion création d'un article cinéma de Paris qui les recouvre tous, et un ou deux article pour les cinéma ayant un historique conséquent. Vincnet G 25 avril 2006 à 13:56 (CEST)
5.  Supprimer, le parisianisme a encore frappé ! --Pgreenfinch 25 avril 2006 à 19:51 (CEST)

   Je ne suis pas parisien. Je t'ai mis un truc plus bas. Deansfa 26 avril 2006 à 10:17 (CEST)

6. Supprimer pas assez d'info pour un article -> d'accord avec Vincnet G (voir aussi ma conclusion inverse pour Wikipédia:Pages à supprimer/Grand Pavois) FvdP 26 avril 2006 à 01:17 (CEST)
7.  Supprimerle contenu est manifestement non encyclopédique.--Bertrand GRONDIN 26 avril 2006 à 08:15 (CEST)
8.  Supprimer C'est ça on ne doute pas de tes intentiosn en créant ces pages, c'est juste que tu as l'air de vraiment aimer les MK2, hein ? C'EST DE LA PUB ! A supprimerRitexSport

   Faut arrêter de voir le mal partout. Certaines salles de théâtre aussi sont gérées par des sociétés privées, ça ne les empêche pas d'avoir leur article sur Wikipédia. /84•5/27.04.2006/18:02 UTC/

9.  Supprimer Maximini Discuter 28 avril 2006 à 03:44 (CEST)

   Pourquoi as tu voté conservé pour tout les cinéma sauf celui-ci ? Tieum512 28 avril 2006 à 08:31 (CEST)

Discussions

Fabuleux et brillant Vincnet G, si j'ai créé cet article, c'est parce que je considère ce bâtiment, ainsi que la bibliotheque Francois Mitterand, comme véritablement magnifique architecturalement et véritablement transportant, il se dégage de ce quartier, et de ce bâtiment qui est dans la même lignée architecturale que la BNF, quelque chose de très froid, ultra-urbain à la limite de l'inhumanité, quelque chose de profondément futuriste, d'immense et de véritablement transportant, pour ma part. Cet endroit est dénué d'histoire, dénué d'oeuvre humaine au sens ou on l'entend. Je considère cet édifice comme une oeuvre architecturale pure, j'aime flaner dans cette zone, m'impregner de la froideur qui se dégage de ce béton, de cet acier, de ce verre et de ce bois, car l'immensité de ces espaces et de ces bâtiments, dont le cinéma bibliothèque s'inscrit véritablement, me dépayse, comme si je plongeais quelques instants dans un paysage de science fiction. Je ne sais pas si certains d'entre vous sont en RP, et sont allés par la bas, mais je trouve que cette zone est particulière, très comparable à l'urbanisme de la Défense, par exemple, vers l'Arche. La sensation d'une immensité moderne, effrayante par son immensité et profondément fascinante. Certes mes opinions ne sont pas a prendre en compte dans le vote, mais je voulais vous témoigner que ce n’est pas un "remplissage d’annuaire" que j’ai fait en créant cet ébauche d'article, mais j’ai voulu inscrire ce cinéma en tant que vrai bâtiment, ayant sa place sur une encyclopédie. Deansfa 25 avril 2006 à 14:31 (CEST)

Mais ton mini-article ne parle de rien de tout celà ;-) FvdP 26 avril 2006 à 01:15 (CEST)

Et alors ? Un article est d'abord une ébauche, il est le fruit de plusieurs contributions. L'article sur la pomme n'était à son début qu'une seule phrase : La pomme est un fruit. De plus, un article n'est pas des sensations personnelles et subjectives, encore moins des états d'âme. Deansfa 26 avril 2006 à 10:08 (CEST)

Pgreenfinch, Cinéma de Londres, Théâtre de Londres, extrêmement intéressant, Cimetières de Londres. Tout ceci constitue, si je suis tes arguments, du "londrinisme" ? Deansfa 26 avril 2006 à 10:28 (CEST)

Mais pourquoi aller si loin, la caballe montpelliéraine a aussi frappé. sebjd 26 avril 2006 à 19:13 (CEST)

Et poitevine :) Jean-Baptiste 26 avril 2006 à 19:50 (CEST)

Il ya au moins 5 pages différentes pour chacun des MK2 présents à paris. C'est n'importe quoi. Faisons un article "MK2" listant tous ces cinémas et point barre. MK2 étant une chaîne commercial de cinema pratiquant la même programmation, aucune de ces salles de cinéma prises une par une n'a d'intérêt encyclopédique, en comparaison par exemple avec des cinemas indépendants qui présenteraient une programmation et une ligne particulière et propre à eux même. Sinon on pourra aussi faire un article par Mcdo ou Quick présent à paris: "Mcdo StMichel", "McDo champs elysées", etc... Aucun intérêt donc. Mmmh oui mon cher, le McDo StyMichel m'a vraiment éblouhi de part son architecture post moderne et ses magnifiques fresques de Ronald McDonald qui m'inspirent une indescriptible sensation de grandeur platonicienne et de bien être.. Quatsch!RitexSport

Rien ne t'empêche de les lister dans les pages à fusionner :) Jean-Baptiste 3 mai 2006 à 15:14 (CEST)

Avancer comme élément de comparaison avec une chaîne de salles de cinéma, en l'occurrence MK2, les chaînes de fast food McDo et Quick, donne une idée de ce que RitexSport pense du cinéma, et ça fait plutôt froid dans le dos. Tant qu'à comparer, essayer au moins de comparer ce qui est comparable... Les salles de cinéma sont des lieux de culture, au même titre que les salles de théâtre ou de concert. Il existe la Catégorie:Salle de cinéma à Paris : y a-t-il donc un problème majeur à les répertorier toutes, autant que possible, d'autant qu'elles ne sont pas vraiment nombreuses ? Qui plus est, si l'intérêt peut sembler limité aujourd'hui, vous arrive-t-il de penser que, peut-être, dans quelques décennies, elles auront disparu et que, alors, ceux qui voudront effectuer des recherches sur les salles de spectacle à Paris (ou ailleurs) seront bien contents de trouver sur Wikipédia des détails les concernant ? Il y a sur la page de vote liée à cette page de discussion une remarque fort pertinente de Colas, que je vous invite à méditer : Les gens qui veulent supprimer des articles n'ont absolument pas conscience du formidable outil que sera Wikipédia pour les historiens de l'an 2100... C'est triste de voir un si beau projet détruit par des gens si étroits d'esprit. CQFD. --Playtime 3 mai 2006 à 19:06 (CEST)