Discussion Wikipédia:Ne créez pas de canulars

Dernier commentaire : il y a 7 ans par Barada-nikto dans le sujet Sous-section "Conséquences : perte de temps"

Sous-section "Conséquences : perte de temps"

modifier

Tout d'abord, merci beaucoup aux contributeurs qui ont créé, traduit et étoffé cet essai.

Une idée me vient en lisant la remarque de v_atekor dans les commentaires du blog du journaliste fautif :

« Donc maintenant qu’on a ce brillant test en ligne, nous faisons face à une vague de vandalisme qui va durer 1 semaine, et 6 mois pour corriger, au lieu de travailler sur le contenu. La prochaine fois que vous avez une idée quant à WP demandez sur le bistro, quelqu’un l’aura déjà mise en application, on vous donnera directement les résultats. »

L'essai WP souligne judicieusement que peu importe la motivation derrière un canular ou l'insertion d'affirmations fausses. Cependant, il serait intéressant de lister ces motivations, et notamment celle relative à l' « expérience/test/déconstruction/insérez ici autre coquecigrue » en raison même de sa para-logique spécieuse.

Ainsi, dans un paragraphe/sous-sous-section dédié(e), on pourrait également évoquer l'effet pervers induit par la publicité donnée aux canulars via un blog ou une émission tv, autrement dit une recrudescence de copycats, comme v_atekor l'indique ci-dessus. Un effet piranha mais du côté obscur, en somme.

En outre, nous pourrions insérer un lien hypertexte invitant les journalistes, scientifiques, essayistes, etc., bref : tous les professionnels (qui seraient tentés d'oublier de se comporter comme tels) à contacter plusieurs wikipédiens. Comme je le disais sur le bistro, un « travail d'investigation journalistique légitime » consisterait, en premier lieu, à évoquer les problèmes de fiabilité auprès de différents contributeurs (admins, patrouilleurs, péons, etc.) issus de différentes versions linguistiques, dont la WP germanophone (expérimentant la « quarantaine »), donc un panel suffisamment large d'expériences wikipédiennes. Ce B.a.-ba méthodologique permettrait aux intéressés de connaître d'emblée plusieurs exemples de vandalisme sournois sans avoir « besoin » d'en créer un.

--Guise (discuter) 14 février 2017 à 11:23 (CET)Répondre

  Vatekor et Guise : tout à fait d'accord avec vos remarques à tous deux. À noter : justement, en ce moment même sur le Bistro d'aujourd'hui, on nous signale qu'une journaliste de 20 minutes souhaite poser des questions (honnêtement et intelligemment amha) sur le sourçage, le Daily Mail, etc. Initiative ô combien louable... Si qq'un pouvait prendre le temps de lui répondre... Cdt, Manacore (discuter) 14 février 2017 à 11:55 (CET)Répondre
« honnêtement et intelligemment » ? c'est possible ça ? Bon, patapé, je sors -> [] Barada-nikto (discuter) 14 février 2017 à 11:57 (CET)Répondre
Retour à la page du projet « Ne créez pas de canulars ».