Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Popo le Chien (12e CAr)

Réponse non sollicitée à SM

Je me permettrais de répondre à des points qui me concernent :

• « vous semblez imposer votre avis d'arbitre coordinateur » : non, Popo le Chien n'impose rien. En fait il ne peut pas : il peut seulement tenter de créer une dynamique qui prendra ou pas selon les avis des autres arbitres.

Sachez bien que les arbitres ne sont pas toujours d'accord mais que leur rôle impose de moyenner, de faire des compromis. Compromis de toutes sortes que visiblement SM n'imagine même pas. Il devrait se présenter et être élu pour savoir au lieu de croire. ILJR (d) 14 septembre 2010 à 00:39 (CEST)

Pour l'arbitrage en question, je n'ai fait que remarquer que Popo a déjà rédigé une proposition alors qu'aucun autre arbitre que lui ne s'est exprimé. Je constate, seulement. Pour le reste, je ne peux que deviner. Ce que dit Chaps sur la présente page m'aide à deviner (ce n'est pas moi qui ai parlé en premier de « diplomatie unilatérale »...), même si je ne peux rester, et pour cause, que dans les supputations. SM ** ようこそ ** 14 septembre 2010 à 00:52 (CEST) De toute façon, ILJR, je peux encore avoir mon opinion (on n'est pas ici sur une page de témoignages que vous pouvez modérer à votre discrétion ), et mes questions s'adressaient à Popo le Chien, non à vous. SM ** ようこそ ** 14 septembre 2010 à 00:56 (CEST)

Vous pouvez avoir votre opinion et je la respecte (d'où mon intervention) même si je ne suis pas d'accord. J'aimerais qu'à votre tour vous respectiez le libre arbitre des arbitres et que vous n'imaginiez pas que nous suivions comme des moutons celui qui parle le premier ou le plus fort, sans réfléchir.

ILJR (d) 14 septembre 2010 à 01:07 (CEST)

PS : j'avais noté que les questions ne s'adressaient pas à moi d'où mon intervention en PdD.

Ai-je prétendu le contraire ? Je me suis contenté de constater. Ni plus, ni moins. A vous, ou pas, de démentir ces constats à l'avenir . SM ** ようこそ ** 14 septembre 2010 à 01:09 (CEST)