Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/GRINDIN-Werewindle

Afin de garder cette page lisible, merci de l'utiliser comme suit :

1. La section Questions aux arbitres sert à questionner les arbitres sur leur argumentation. Chaque personne souhaitant questionner les arbitres doit ouvrir une sous-section, à son nom, dans cette section. Chaque sous-section est reservée en écriture au questionneur et aux membres du Comité d'arbitrage. Ce n'est pas un prolongement de l'argumentation, et les arbitres ne sont pas tenus d'y répondre.
2. La section Témoignages sert à recueillir les témoignages éventuels de contributeurs tiers. Elle ne sert pas à discuter. Pour ajouter votre témoignage, merci de créer une sous-section à votre nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au témoin en question et aux membres du comité d'arbitrage.
3. La section Discussion sert aux discussions, mais n'est pas là pour prolonger le conflit : pour vous crêper le chignon, merci d'utiliser vos pages personnelles. Cette section est réservée en écriture aux parties et aux arbitres. Si vous souhaitez apporter votre grain de sel, merci de créer une sous-section à votre nom dans la section Témoignages.

Dans tous les cas, les discussions doivent servir à faire avancer l'arbitrage ; les interventions hors-sujet ou agressives auront peu de chances d'être lues par les arbitres.

Questions aux arbitres

attitude de Grindin

Petite question, sur les problèmes d'attitude de Grindin (guerres d'édition, suppression d'informations injustifiées, accusations, blocage d'articles, ...) que je soulève à l'occasion de cet arbitrage, est-ce qu'ils seront examinés ici ou est-ce qu'il faut que j'ouvre un autre arbitrage à son encontre? Werewindle 22 décembre 2005 à 12:50 (CET)

En ce qui me concerne (et la plupart des arbitres font ainsi je pense), je regarde les contributions des deux parties. le Korrigan ^bla 22 décembre 2005 à 13:29 (CET)

Discussions

Wikipompiers

J'interviens effectivement comme wikipompier sur les articles signalés sur la page en question. En revanche, sur un article comme Pie XII, sujet d'un désaccord antérieur à la création des wikipompiers, et où je suis personnellement impliqué, je ne suis pas intervenu à ce titre.
J'ai en revanche tenté de rationaliser les points de désaccord, pour les étudier un par un. J'ai ensuite mis en place une version de travail, qui a permis de mettre fin aux guerres d'édition de Grindin, puis procédé par votes. Il m'a semblé que c'était la méthode la moins polémique possible de sortir du conflit. Werewindle 23 décembre 2005 à 10:02 (CET)

OK, merci de la précision. le Korrigan ^bla 23 décembre 2005 à 10:10 (CET)

Absence de Grindin

Qu'il revienne ou non, je maintiens mes accusations contre lui, à savoir:

1. Sa méthode de procéder par guerre d'édition
2. Sa volonté d'imposer son anticléricalisme au travers de Wiki
3. Sa méthode d'appel solennel à de très nombreux contributeurs

Werewindle 9 janvier 2006 à 16:02 (CET)

Vu. le Korrigan ^bla 9 janvier 2006 à 17:31 (CET)

Proposition 1

Moi, ça me plait beaucoup. C'est justement ce que Grindin nous reproche à Jastrow et moi: de lui demander de citer ses sources. Excellente idée ;-) Werewindle 19 janvier 2006 à 16:43 (CET)

Si ça convient aussi aux parties, tant mieux. Et si tous les autres participants aux articles se mettent à faire ça, j'exulte ! le Korrigan ^bla 19 janvier 2006 à 17:01 (CET)