Discussion Wikipédia:Argumentum ad Google/Admissibilité

Article conservé Traité par David Berardan 1 octobre 2007 à 21:17 (CEST)

L'admissibilité de la page « Wikipédia:Argumentum ad Google » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wikipédia:Argumentum ad Google}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:Argumentum ad Google}} sur leur page de discussion.

Wikipédia:Argumentum ad Google

Proposé par : Xinpeijin ^[blabla] 15 septembre 2007 à 01:45 (CEST)

Expression plaisante utilisée dans le jargon informaticien mais rien d'encyclopédique, du moins sous ce titre. Un argumentum ad googlem indique d'ailleurs que l'expression figure quasi-exclusivement sur des miroirs de Wikipédia. Pour info, l'entrée a été supprimée de en.

L'article a été modifié de façon significative depuis la proposition de suppression. Nous invitons les votants à consulter la version actuelle et à modifier leurs votes s'ils estiment que cela est nécessaire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il faudrait renommer la page en Wikipédia:Google, écrire l'article de façon à ce qu'on voit le rapport avec Wikipédia, et donner des astuces pour analyser les résultats fournis par google. En l'état, l'article est de très mauvaise qualité. Pwet-pwet · (discuter) 15 septembre 2007 à 18:52 (CEST)

Sur en: ils ont en:Wikipedia:Search engine test qui est de bien meilleure qualité. Pwet-pwet · (discuter) 15 septembre 2007 à 18:54 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver son placement dans l'espace Wikipédia a justement été effectué à l'issue d'une autre PàS. Voir Discuter:Argumentum ad Google/Suppression pour d'infos. Eric 15 septembre 2007 à 09:06 (CEST)

   « mais rien d'encyclopédique » --> ca tombe bien, on n'est pas dans l'espace encyclopédique :)

2.  Conserver Texte méta qui n' aucun besoin d'être encyclopédique. Quant à savoir s'il est utile ou rédigé sous une bonne forme pour une page méta, c'est un autre débat. - Boréal (:-D) 15 septembre 2007 à 14:17 (CEST)
3.  Conserver Texte non dénué d'intérêt, qui est située en dehors de l'espace encyclopédique, donc ne gêne personne. Galoric 15 septembre 2007 à 14:24 (CEST)
4.  Conserver avant de faire joujou avec les PàS, faudrait voir à comprendre les notions d'espaces dans WP.--EL ✉ - ✍ 15 septembre 2007 à 18:40 (CEST)
5.  Conserver Idem les 5 avis plus hauts. Chris93 15 septembre 2007 à 21:49 (CEST)
6.  Conserver. S'il y a quelque chose de mieux sur en:, ça va dans le sens de dire que le sujet a sa place en page meta. Même comme ça, la page donne un élément de recommandation qui n'est pas inutile.--Cyriloo 17 septembre 2007 à 08:43 (CEST)
7.  Conserver. Aucune ambiguïté selon sa catégorisation et sa localisation hors espace encycl. Instructif. GordjazZ 17 septembre 2007 à 10:55 (CEST)
8.  Conserver Hors espace encyclopédique. TED 19 septembre 2007 à 09:22 (CEST)
9.  Conserver +1 Acetone 20 septembre 2007 à 02:15 (CEST)
10.  Conserver Jaczewski 21 septembre 2007 à 20:40 (CEST)
11.  Conserver Puisque le renommage a été effectué. --pixeltoo⇪員 28 septembre 2007 à 18:50 (CEST)

Supprimer

1.  SupprimerXinpeijin ^[blabla] 15 septembre 2007 à 01:47 (CEST)
2.  Supprimer formule marrante mais je me range aux arguments du proposant --Anatole Coralien 15 septembre 2007 à 07:49 (CEST)
3.  Supprimer L'espace Wikipédia n'est pas la poubelle de l'espace encyclopédique. Les critiques apportées il y a un an restent toujours valables. Stéphane 15 septembre 2007 à 17:06 (CEST)

   Plutôt supprimer; même si la motivation de suppression est à côté de la plaque, je ne vois pas bien l'intérêt de cette page ni le rapport avec wikipédia. Remplacer par une traduction de en:Wikipedia:Search engine test. Pwet-pwet · (discuter) 15 septembre 2007 à 18:55 (CEST) Bon, du coup, techniquement, l'article a été supprimé, je pense qu'on peut clore la consultation ? Pwet-pwet · (discuter) 28 septembre 2007 à 18:52 (CEST)

4. Idem Pwet-pwet. Sigo (d · c) 16 septembre 2007 à 02:05 (CEST)
5.  Supprimer dito Steff et Pwetx2 Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 septembre 2007 à 19:24 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver pertinent pour un nouveau !Lagoon440 29 septembre 2007 à 00:35 (CEST)