Discussion Wikipédia:Administrateur/Floflo

Commentaires de vote

Commentaires du vote contre de Tpa2067

1. ça veux être admin et c'est pas fichu de mettre un editcount sur sa page de candidature alors qu'ahma, c'est quand même le strict minimum pour se faire une idée correcte de celle-ci. Donc en attendant, je vote contre --tpa2067^(Allô...) 20 mai 2010 à 11:06 (CEST)

   _{on s'en tape des editcount, on en connait à plus de 30 000 édition qui ont besoin de 3 ou 4 edits pour ajouter une virgule, alors autant pour la "significativité" de cet outil! --Chandres (✉) 20 mai 2010 à 11:11 (CEST)}

   Si tu veux une idée correcte, ce n'est pas l’editcount qu'il faut regarder, mais ceci. Un jugement qualicatif sera bien meilleur qu'un jugement quantitatif. Agrafian (me parler) 20 mai 2010 à 11:18 (CEST)

   les infos de l'une ne recouvrent pas l'autre. Pourquoi nous priver de la moitié des infos? Ya des trucs honteux à cacher? bref, si l'éditcout ne vous intéresse pas merci de n'en pas dégouter les autres. --tpa2067^(Allô...) 20 mai 2010 à 12:08 (CEST)

   Voter contre car le candidat n'a pas mis un lien (dont l'utilité est contestable et contestée) alors que tout votant (enfin normalement) est capable de trouver l'information en 2 clics c'est quand même un peut fort, non ?--ooOO Fabizor OOoo 20 mai 2010 à 13:32 (CEST)

   Je viens de le rajouter, je n'avais pas fait attention à son absence (j'avais vu en effet tout un code dans ma présentation qui je croyais renvoyait vers lui, apparemment pas). Ca peut quand-même rester utile donc le voilà. Merci de me l'avoir fait constater. --Floflo (d) 20 mai 2010 à 13:49 (CEST)

   Je viens seulement de me rendre compte de cet oubli. Certes tu l'as mis par la suite, mais c'est d'ambler que tu aurais du le faire. Donc pour moi le mal et fait et je vais sans aucun doute remplacer mon Pour par un Contre, donc tremble . Fm790 | ✉ 1 juin 2010 à 11:03 (CEST)