Discussion Projet:Sport/Sélection d'articles 4

Historique

Pour le suivi prélable et le suivi de l'historique, se rapporter à l'historique des versions de Utilisateur:Dd/Projet Sport/bac à sable. Dd (d) 12 juin 2008 à 21:38 (CEST)

Contestations et propositions

Que fait-on avec les contestations et les propositions, on fait un vote ? TOSTOF ^[converse] 12 juin 2008 à 23:32 (CEST)

Quand on est contre, on vote contre. Et on le justifie. Au besoin dessous.

Quand on propose, on ajoute, on change l'évaluation de l'article et on le fait apparaître dessous dans un nouveau chapitre de la discussion...

Les articles clairement contestés seront éliminés ou soumis à un second tour...

Les articles unanimement conservés seront gardés.

Pour chaque sport ou pour tous les sports (exempl d'une édition d'une grande épreuve), c'est aussi l'occasion de définir la règle pour l'importance faible, moyenne, élevée, maximmale... Dd (d) 12 juin 2008 à 23:54 (CEST)

Importance pour l'édition d'une compétition

Pour régler l'affaire rapidement, je propose que toute édition d'une compétition sportive soit évaluée par défaut au niveau d'importance faible. Les quelques exceptions sont pour moi :

• importance élevée pour tous les JO d'été et d'hiver, toutes les coupes du monde de football.
• importance moyenne pour les coupes du monde de rugby, les championnats du monde d'athlétisme en plein air et de natation en grand bassin (+ quelques autres éditions de compétitions internationales ???).
• importance faible pour tout le reste

TOSTOF ^[converse] 12 juin 2008 à 23:30 (CEST)

Tour de France ? Coupe de l'America ? Quatre Grands Chelems de tennis ? Coupe des champions et Championnat d'Europe ? = autres éditions de compétitions internationales. Je vois toutes les éditions du Tour de France et chacune des éditions des quatre grands chelems de tennis en importance moyenne. Dd (d) 12 juin 2008 à 23:49 (CEST)

Et donc championnat de France de football 2007-2008, championnat d'Angleterre de football 2007-2008, Championnat de Groenland 2007, Allemagne 2007-2008, Brésil 2007-2008, Algérie 2007-2008, etc. => faible. Dd (d) 13 juin 2008 à 00:03 (CEST)

Oui pour les éditions du Tour de France en moyenne, d'accord pour moyenne pour les Grands chelems. Et oui, faible pour les championnats nationaux. TOSTOF ^[converse] 13 juin 2008 à 00:07 (CEST)

Quotas ?

J'ai établi une pré-liste d'articles que je soumettrai prochainement au Projet:Cyclisme pour déterminer les articles d'importance élevée. J'ai une question préalable : il est précisé qu'il serait « sage de limiter à 1500-2000 articles environ la catégorie d'importance élevée ». Dans ces conditions, quelle fourchette peut-on donner au Projet:Cyclisme. Si l'on multiplie par 3 ou 4 le nombre d'article d'importance maximum, on arrive à 66 à 88 articles d'importance élevée pour le cyclisme, fourchette qui me convient. Cela vous paraît-il raisonnable ? Vlaam (d) 19 juin 2008 à 00:52 (CEST)

• Pas de problème Dd (d) 25 juin 2008 à 13:52 (CEST)

Sous-chapitres

Bonjour, pour ne pas rendre très lourd le chargement de l'article, j'ai procédé à quelques coupes et structurations en sous-chapitres. Cela permet de modifier plus facilement les disciplines les plus fournies et les autres... Si cela gêne, bien sûr, le retour à un tout est possible. Dd (d) 25 juin 2008 à 13:52 (CEST)

Paralympisme

Il n'y a pas de section dédiée au paralympisme, je pose donc ma question ici : Esther Vergeer, invaincue en tennis-fauteuil depuis 2003 (!!) ne mérite-t-elle pas un classement un importance élevée ? Vlaam (d) 21 juillet 2008 à 22:16 (CEST)