Discussion Projet:Copyvio

Projet

Discussions

Renseignements généraux

Étude sur le copyvio

Gadget copyvio

Gadget copier coller sourcé

Soutenance à distance

Expertise Propriété intellectuelle

Désignation du coupable

Bonjour,

Le seul et unique coupable d'une violation du droit d'auteur est celui qui la commet.

Je peux me tromper mais j'en doute très fort. Pour qu'un article contienne la copie illégale d'un texte, il faut qu'un utilisateur ait postée cette copie sur le site fr.wikipedia.org. C'est cet utilisateur et lui seul qui peut être poursuivi pour violation du droit d'auteur. Les autres auteurs de la même page ne sont ni coupables ni complices. Nul n'a l'obligation de constater ni de corriger une violation du droit d'auteur. Quant à la Wikimedia Fondation, elle héberge le contenu mais ne le publie pas. Elle n'est pas éditeur ni même modérateur. Ensuite, elle est régie par le droit américain et non le droit français. Bref, la responsabilité est structement individuelle et le litige ne concerne que le copieur et le copié.

Cordialement. --Compte Bruno des acacias 11 juin 2011 à 18:31 (CEST)

Un exemple avec L'Ère du vide

Pour info, voici une purge récente d'une violation. --Compte Bruno des acacias 12 juin 2011 à 23:12 (CEST)

Réponse à Bruno des acacias

Bonjour,

Je tiens tout d'abord à m'excuser pour le retard avec lequel je réponds à votre remarque. Cette page est restée longtemps en marge de notre projet, mais revient maintenant au cœur de nos préoccupations. J'espère que vous aurez l'occasion de voir cette réponse. Effectivement, en relisant cette portion de texte, je me rends compte que je me suis assez mal exprimé. Sauf erreur de ma part, l'hébergeur d'un texte non conforme, et donc de plagiat, peut être inquiété, mais seulement si une réclamation est déposée, et si l'hébergeur est prévenu par lettre recommandée ; et, bien sûr, si rien n'est fait par l'hébergeur pour remédier à la situation. Un site comme Wikipédia, de par sa taille et son fonctionnement, ne peut évidemment pas être surveillé continuellement, mais l'hébergeur possède tout de même une responsabilité. Merci en tous cas pour cette remarque, cela a permis d'améliorer la page !

Cordialement. Basthonn' (d) 16 janvier 2012 à 17:18 (CET)

Analyse statistiques

Bonjour, je suis actuellement en train de travailler sur la collecte et l’exploitation de données permettant une meilleure compréhension du copyvio. J’aimerais vous faire part des pistes que j’envisage de creuser, et recueillir vos remarques ou vos suggestions. Voici les principaux thèmes dégagés :

• Les types de traitements du copyvio

En me basant sur la page Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright, étudier les différents types de traitements (article purgé, autorisé via OTRS, innocenté). Produire une estimation de la proportion de copyvios autorisés via OTRS. Produire une estimation de la proportion d’articles soupçonnés de copyvio mais ayant été en fait copiés depuis wikipedia sur l’Internet.

• L’implication de la communauté wikipédienne dans la lutte contre le copyvio

En me basant sur cette même page, étudier la communauté des wikipédiens anti-copyvio (nombre, augmentation ou diminution, communauté fermée ou au contraire à forte rotation…)

• Conséquences d’une purge

Etude d’articles ayant été purgés : sont-ils réécrits ? Si oui, dans quelle mesure ? Après combien de temps ?

Ces thèmes vous semblent-ils pertinents ? Quelles informations supplémentaires pourraient être utiles ? L'avancée des travaux pourra être suivi sur https://sites.google.com/site/wikiplagiat/pole-creation/statistiques. --Lixwolf (d) 15 février 2012 à 18:40 (CET)

Type de traitement du copyvio

Il s'avère que la majorité des articles signalés sont purgés (environ 80%), et que très peu sont innocentés (environ 6%). Les autorisations OTRS concernent 3,7% des articles. 2,2% des articles soupçonnés sont en réalité des plagiats fait par des internautes en copie-collant des passages de wikipédia sans préciser la source. Enfin, 10,9% des articles ne sont toujours pas traités à la fin du mois de leur déclaration. Etude détaillée sur https://sites.google.com/site/wikiplagiat/pole-creation/statistiques. --Lixwolf (d) 2 avril 2012 à 22:16 (CEST)

Effet d'une purge

On remarque que la purge sans suppression totale de l’article n’a qu’un impact modéré sur le contenu de wikipédia car l'article continue à être sujet à contributions, alors que la suppression totale d’un article dans le cadre d’un traitement contre le copyvio s’avère très destructeur. En effet, le contenu supprimé est majoritairement perdu car le plus souvent, personne ne réédite l’article (sur les 28 articles supprimés totalement pour cause de copyvio étudiés ici, seulement 3 ont été réécrits).

En conséquence, on retiendra qu'il est dommage de supprimer complétement un article, même s'il est composé uniquement de copyvio. Même lorsque la suppression de la totalité du contenu est nécessaire afin de se défaire de tout plagiat, il faut être conscient que ce traitement a de grande chance de bannir le thème abordé dans le copyvio de wikipédia. Il peut alors être bon de supprimer le contenu et l'historique, mais de garder un article vide ayant le même titre que l'article plagié.

Si le thème sur lequel porte le copyvio est intéressant, il est possible de remplacer tout le contenu par le bandeau "Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète" afin d'inciter les contributeurs à renseigner l'article. On peut également imaginer laisser comme seul contenu un lien vers le site qui a été plagié. Celui-ci serait cité, et non plus plagié, et pourrait fournir les informations recherchées par les utilisateurs de wikipédia en attendant que des contributeurs n'écrivent un article plus détaillé. Ainsi, un thème intéressant qui aurait été introduit par un contributeur maladroit se rendant coupable de copyvio serait toujours sur wikipédia, et n'aurait pas à attendre son hypothétique ré-introduction par un autre contributeur. --Lixwolf (d) 2 avril 2012 à 22:16 (CEST)

Vocabulaire

J'ose déconseiller l'humour dans ce type de projet : "minimum syndical" me semble devoir être reformulé. Merci déjà, --Égoïté (d) 8 mai 2012 à 21:40 (CEST)

« par manquante d’information » (dans Étude sur le copyvio), {Citation|Ce page ce trouve ici}} (dans le gadget copyvio) : peut-être faudrait-il revoir globalement les textes ? Amclt, --Égoïté (d) 8 mai 2012 à 21:44 (CEST)

Gadget Projet:Copyvio/Le gadget copyvio, premiers retours

Bonjour
Une ou deux chose m'ont peut-être échappées et je ne suis pas un pro des retours sur les copyvios, donc ne pas en tenir compte si je dis une sottise dans ce qui suit. Mais ayant testé le gadget proposé, voici mes premiers retours :

1. Compte-tenu des modèles utilisés et de leurs conditions d'utilisation, le gadget ne devrait apparemment être chargé que dans le namespace Main (un test sur le namespace à ajouter dans le script). De toutes façons, pour le moment, il donne un résultat crapoteux et inutilisable ailleurs.
2. Il y a des corrections à faire dans le code pour assurer la compatibilité avec ResourceLoader (voir aussi [1]) : notamment basculer le lancement du script en jQuery et gérer les variables avec mw.config.get ;
3. Pourquoi ce fonctionnement seulement en mode d'édition de la page (gênant) ? Si c'est pour la disponibilité de jquery.ui.dialog, cela devrait pouvoir se régler facilement avec mw.loader.using (voir [2]).
4. Le choix d'un ajout au menu contextuel du navigateur me semble à revoir : 1. c'est inattendu et potentiellement ça va passer inaperçu ; 2. on ne bouge pas comme ça l'interface utilisateur. Il me semble qu'un ajout de deux items dans le menu #p-cactions serait préférable ;
5. L'insertion de la signature dans la saisie devrait être automatisée, ou au moins facilitée via un bouton ;
6. La popup de confirmation en cours de route après envoi de la requête est totalement à revoir, elle est incompréhensible. Il faudrait AMHA au moins :
   • lui donner un titre plus explicite et rendre les différents messages plus explicites ;
   • prévoir un affichage temporaire pendant que les requêtes AJAX s'effectuent (regardez du côté de la mise en liste de suivi, par exemple, avec le bidule qui tourne pour que l'utilisateur ne s'impatiente pas) ;
   • prévenir l'utilisateur que les liens « Voir » ouvrent une nouvelle fenêtre.

Mais sinon, c'est très prometteur  : ce sont des ajustements, rien de plus. Cordialement, --Lgd (d) 12 avril 2012 à 14:01 (CEST)

Bonsoir,

Merci pour vos remarques et désolé pour le temps de réponse. Nous avons modifié le code pour mettre en place vos suggestions ; par contre, nous n'avons pas encore implémenter les remarques 2 et 6, par manque de temps. Comme le développement de ce gadget se fait dans le cadre d'un projet avec l'Ecole Centrale de Lille, nous allons présenter notre travail demain à 10h lors d'une soutenance. Cette soutenance sera diffusée par Skype : donc si vous êtes intéressé, dîtes-le moi et je vous enverrai la procédure pour y assister. Encore merci pour vos retours constructifs  ! Cordialement, -- HKza (d) 8 mai 2012 à 22:18 (CEST)

Améliorations graphiques de la page Projet

Bonjour à tous les membres du Projet,

En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails/projets, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Projet. Tout cela, notamment pour deux raisons :

• 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
• 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Projet:Corée ou le Projet:Amérique ou le Projet:Cinéma.

Il existe aussi d'autres types de design comme le Projet:Jeu vidéo.

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 14 juin 2020 à 11:50 (CEST)

— Koreller 2 octobre 2020 à 17:38 (CEST)

Image libre de droits ?

Bonjour, je me pose deux questions à propos de la photo de l'infobox de la page Cheyenne Carron :

• d'une part, cette photo représente-t-elle bien Cheyenne Carron ?
• d'autre part, cette photo est-elle libre de droits ? cf cette page du site de la réalisatrice où quasiment la même photo est utilisée pour la première page du roman « Inachevé » (première photo à gauche).

J'ai ouvert une discussion à Discussion:Cheyenne Carron.

--ClairPrécisConcis (discuter) 21 septembre 2021 à 17:29 (CEST)

Pièces euros : toujours correct ?

A la suite de la suggestion de  Éric Messel :, je recopie une question que j'ai posee sur Legifer:

Bonjour, un de mes fichiers (Fichier:MaltaHeroesofthepandemic.jpg) vient d’être effacé à cause de cette justification Projet:Droit et Wikipédia/Images de pièces de monnaie et de billets de banque (je suppose parce que je n'ai pas scanné moi-même cette image, que j'ai simplement recopiée depuis le Journal officiel de l'Union européenne: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=uriserv:OJ.C_.2021.475.01.0004.01.FRA). Je remarque que cette page date de 2013 pour la majorité de son contenu. Quelqu'un pourrait-il confirmer que la situation qu'elle décrit est encore valable en 2022 ? Merci d'avance HotaniKG (discuter) 22 août 2022 à 01:57 (CEST)

Sujet copyvio sur page historique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:%C3%89tienne_Leandri
Cordialement,