Discussion Projet:Charte graphique/Domaine géographique

Je n'aime pas trop les tableaux des communes je trouve la couleur pas assez neutre elle est trop lumineuse. De plus les traits n'apparaissent pas avec internet explorer. Tella 3 nov 2004 à 11:04 (CET)

Bizarre, chez moi les tableaux apparaissent exactement identiques sous Opera et sous MSIE. De plus la couleur est très pâle (disons tilleul). Es-tu sûr (sûre ?) d'avoir un écran correctement étalonné ? Comment vois-tu les bleus des premiers cadres dans la page Projet:Charte graphique/Recommandations et exemples (ils sont aussi très pâles) ? Shiva-Nataraja 3 nov 2004 à 13:03 (CET)

chez moi et au boulot, donc observation valable pour ie 5.5 et 6, l'encadrement apparait mais aucun trait à l'intérieur. En ce qui concerne les cadres je vois le bleu plutot violet :(Tella 3 nov 2004 à 13:15 (CET)

Pas de traits à l'intérieur c'est voulu (border="0") et plutôt élégant à mon goût, ça nous écarte des tableaux type HTML assez ringard dans leur présentation (voir Projet:Charte graphique/Apparence des tableaux).

Le bleu par contre est franchement bleu, très pâle, pas violet. Dans le tableau ci-dessous, tu trouveras les codes de couleurs normalisées [1] avec notre bleu Wiki, seule la dernière a une composante rouge relative qui en fait un rose franc, pâle, mais pas très pâle. Pour le bleu Wiki, le rouge et le vert sont quasi à égalité (F7 et F8) le bleu au maximum (FF), on est donc très près du blanc (FFFFFF -> F7F8FF) donc très pâle, si tu vois violet (il est TRES légèrement plus rouge que vert, mais si pâle que ça devrait être imperceptible à l'oeil) c'est que tes écrans tirent sur le rouge. Comment vois-tu le Fantôme blanc ? Là, les composantes rouge et verte sont égales, s'il tire aussi vers le violet, tes écrans sont mal étalonnés, c'est sûr, pas grave suivant l'emploi que tu fais des ordinateurs (bureautique par exemple), embêtant si tu travailles de la photo ou du graphisme. Il doit apparaître comme un bleu TRES pâle.

FFFFFF	F8F8FF	F7F8FF	F0F8FF	FFE4E1
Blanc	Fantôme blanc	Bleu Wikipédia	Bleu Alice	Rose fané

Shiva-Nataraja 3 nov 2004 à 14:28 (CET)

Effectivement il est pas bien réglé mon écran je m'en occuperai. En fait il y a une mauvaise lisibilité car le texte de la 2e colonne est souvent long (communauté d'agglo ...). Il faudrait aligner le teste de cette colonne à gauche au lieu que ce soit centré. C'est d'ailleurs comme ça dans les palettes "animal" et "végétal" et c'est beaucoup mieux.

Tella 4 nov 2004 à 19:04 (CET)

Finalement on fait quoi on vote, pour faire un choix de modèle, ou en tout cas pour valider les champs du modèle? greatpatton 15 nov 2004 à 08:44 (CET)

---

Bien j'ai fait un modèle pour les communes suisses modèle:Commune suisse dont voici un exemple: j'attends vos remarques. greatpatton 20 déc 2004 à 22:15 (CET)

• Il faut des majuscules aux initiales de la colonne de gauche. Les communes limitrophes ne sont pas prévues dans les tableaux pour les autres pays, j'aurais tendance à les signaler plutôt dans le texte avec indication de distances. De plus, cette case force la colonne de droite à être trop large. Cham 20 déc 2004 à 22:35 (CET)

Pour les majuscules c'est corrigé. Pour les communes limitrophes, la Suisse est un petit pays et par conséquent les communes sont très proches. Que faudrait il mettre comme distance? la distance de centre à centre? et pour le problème de la case aurais tu une solution? greatpatton 20 déc 2004 à 23:08 (CET)

La tendance actuelle, pour les communes françaises, est présente dans l'article Millau par exemple. Je n'aime pas trop, ça fait trop officiel. Pour Lutry, je ferais une phrase adaptée, comme «Lutry se trouve à 5 km à l'est de Lausanne, au bord du Léman, entre Paudex et Villette ; Belmont-sur-Lausanne et Savigny en sont les autres communes limitrophes.» On trouve des distances grâce à http://www.viamichelin.com/viamichelin/fra/tpl/hme/MaHomePage.htm Cham

carte des régions françaises

Je n'ai jamais aimé ces cartes bleues avec trait bleu foncé mais comme je n'avais rien à proposer...

Mais j'ai découvert que les wikipedia anglaise et allemande utilisaient un autre modèle beaucoup plus joli à mes yeux voir .

Que pensez-vous d'adopter cette carte à la place de celle qu'on utilise actuellement ? Tella 26 jun 2005 à 18:25 (CEST)

Mise à jour du Code Couleur

Bonjour, Le code couleur actuellement en vigueur ne répond pas aux normes d'accessibilité en vigueur. La colorimétrie typographique se confondant avec la teinte de fond ne permettent pas la mise en oeuvre des conventions typographiques relatives aux conventions d'accessibilité (https://design.wikimedia.org/style-guide/visual-style.html). Il conviendrait donc d'adopter des couleurs plus neutre. Je n'en proposerais aucune car la tradition de la charte en vigueur relève d'une longue période de consensus. En l'attente d'un accord, je propose de ne plus utiliser les "couleurs fortes" au profit des "couleurs faibles" actuellement en vigueur permettant un meilleur discernement des noms des domaines géographiques. Si aucun avis contre ne se manifeste dans les deux semaines. Je procéderais à la demande auprès des administrateurs. En attendant je vous invite à réflechir sur la nouvelle colorimétrie plus adéquate. — — Menthe Poivrée • 20 août 2019 à 13:04 (CEST)

Bonsoir Menthe 555 , tu as mon opposition de principe, tout simplement parce qu'avoir des idées c"est bien, et c'est encore mieux de venir avec une vraie analyse d'impact. Ici il est conséquent, plusieurs modèles, modules et pages d'aide ou de documentation sont impactés. Personnellement ces couleurs m'indiffèrent, c'est au Projet:Géographie de décider, ainsi que probablement le Projet:Communes de France qui est plus actif et réactif.

Question de forme, aucun des 3 liens que tu fournis ne semble avoir de rapport avec ton message. Celui-ci par contre semble mieux convenir.

--FDo64 (discuter) 20 août 2019 à 22:58 (CEST)

 FDo64 : Je comprend mais alors quel serait le mode opératoire pour permettre une perpective d'accéssibilité plus globale pour chacune et chacun de l'encyclopédie ? — — Menthe Poivrée • 21 août 2019 à 00:16 (CEST)

 Menthe 555 : Pour ce qui est de l'accessibilité, ma bible est Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques que j'ai parcourue dans sa totalité, une grosse partie de mon travail de maintenance est basé sur ces recommandations. La couleur n'est qu'un des aspects abordés. --FDo64 (discuter) 21 août 2019 à 00:25 (CEST)

 FDo64 : Certes, mais si la communauté adopte le statut quo sur la colorimétrie de ces infobox (ce qui est plutôt bien partie), elles ne seront donc jamais intégralement accessible. Et seraient donc contraires à nos propres principes fondateurs. Je m'interroge sur cette solution. — — Menthe Poivrée • 21 août 2019 à 00:39 (CEST)

 Menthe 555 : Ce que je dis c'est qu'il faut consulter les projets concerné, je t'en ai indiqué deux. Ton message sur cette page de discussion suivie par 18 utilisateurs, donc pratiquement personne, ne suffit pas. --FDo64 (discuter) 21 août 2019 à 08:48 (CEST)