Discussion Projet:Archéologie/Évaluation

inter wikiprojet ... un peu d'aide !

j'ai vu que vous étiez un peu en panne pour votre tableau d'évaluation... je viens donc essayer d'apporter mon aide par l'intermédiaire de propositions :

Modèle ci dessous à adapter au projet Archéologia !!

Importance	Lieu	Culture	Structure architecturale	Artéfact	Archéologue
Maximum	Site de fouille majeur (ex:Pompei)	Civilisation ancienne majeure (ex: Incas, Romains)	Site majeur (ex: Stonehenge, )	Artéfact unique majeur (ex: La Pierre de Rosette)	Les 15 plus grands archéologues de tous les temps
Élevée	Site de fouille important	Autre civilisation ancienne	Structure architecturale importante (ex: Pont du Gard)	Artéfact important	Grands archéologues reconnus ayant contribué à la découverte des sites majeurs
Moyenne	Site de fouille mineur	tribu régionale (ex: les pictes)	groupe d'habitations, structure mégalithique simple	Bel objet unique ou rare (ex: le Char solaire de Trundholm)	Archéologues reconnus ayant contribué à la découverte de sites et/ou publié des oeuvres importantes
Faible	Site mineur, traces	tribu locale (ex: les tricastini)	habitation ancienne, dolmen	Artéfact ou objet commun (ex:Borne milliaire)	Les autres

On aurait pu y ajouter les "techniques", etc.

Mes exemples sont limités et peuvent paraitre pour certains comme inadaptés... j'ai fait avec mes connaissances et je suis loin d'être un expert... à vous de l'adapter !

Maximum doit rester "élitiste". Je pense que pour 1 en "maximum" il faut +/- 10 "élevés", 50 à 100 "moyens" et le reste en "faible". Donc si vous avez au final 100 maximums, 80 élevés, 600 moyens et 800 faibles c'est que vous avez mal jaugé vos catégories.

Bonne chance ! --Ampon 9 juillet 2007 à 17:14 (CEST)

Lien vers wp:Style encyclopédique

Bonjour,

Pourquoi n'y a-t-il pas de lien vers la page de présentation du Style encyclopédique ?

SVP merci

ArkéoTopia^[discuter] - Il n'est de science que du mesurable 2 octobre 2015 à 11:24 (CEST)