Discussion Portail:Lady Gaga/Bon portail

Discussions actives
Autres discussions [liste]

Ce portail a été rejeté au label Bon portail en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Portail rejeté.

  • Bilan : 1 bon portail, 4 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon portail et/ou (bon portail) / (bon portail + attendre) = 20 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 28 juin 2012 à 00:43 (CEST)

Portail:Lady GagaModifier

Proposé par : mikani (Disc) 12 juin 2012 à 14:28 (CEST)

Je pense que le portail rempli, tous les critères. mikani (Disc) 12 juin 2012 à 14:29 (CEST)

VotesModifier

Format : Motivation, signature.

Bon articleModifier

  1.   Bon portail, proposant. mikani (Disc) 12 juin 2012 à 14:29 (CEST)

AttendreModifier

  1.   Attendre Presque vide et a même un grand trou sur mon écran dans la colonne de gauche. Amqui (d) 19 juin 2012 à 01:07 (CEST)
  2.   Attendre La création même de ce portail me pose question. Lady Gaga a une notoriété très récente (4 ans !), n'a sorti que 3 albums. Trop peu de matière, ce portail n'est qu'un doublon de Modèle:Palette Lady Gaga à mes yeux. Autant je suis très critique sur l'idée du portail, autant je reconnais le très bon travail fait sur les articles, et c'est le plus important. --  Kormin (d) 20 juin 2012 à 02:13 (CEST)
  3.   Attendre la forme est bonne mais le fond bcp trop léger pour constituer un portail digne d'être BP --Titou (d) 24 juin 2012 à 14:36 (CEST)
  4.   Attendre Pareil que The Titou. 43 articles c'est bien trop peu. Slamhound (d) 26 juin 2012 à 20:10 (CEST)

Neutre / autresModifier

  1.   Neutre Je n'ai rien contre le portail mais vu le nombre d'article (inférieur à 100), je ne vote pas pour.--Adehertogh hutorec 13 juin 2012 à 22:09 (CEST)
      Neutre Bon portail ? Pas encore, selon moi. Beaucoup d'articles sont à développer et d'autres véritablement défectueux (je pense, par exemple, à Hair ou encore à Born This Way: The Remix). Le temps permettra sans doute au portail de corriger ses lacunes.--Raphael 16 juin 2012 à 00:34 (CEST)
    Je pense que tu n'as pas lu les critères d'un bon portail. Les critères du portail sont exclusivement sur le portail et non pas les articles qu'il regroupe. mikani (Disc) 16 juin 2012 à 07:46 (CEST)
    Ça m'apprendra à vouloir me prononcer trop rapidement. Je suspend mon vote temporairement.--Raphael 17 juin 2012 à 07:01 (CEST)

DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de adehertoghModifier

42 articles liés au portail c’est peu. Le sujet a t’il une possibilité se développer? --Adehertogh hutorec 13 juin 2012 à 13:02 (CEST)

Oui. mikani (Disc) 13 juin 2012 à 15:22 (CEST)
Pour être un peu moins taciturne, le portail se développera en même temps que la carrière de la chanteuse. Un troisième album est prévu, ce qui apportera son lot d'article. Je tiens à faire remarquer que pour un portail qui compte peu d'article 5 sont déjà labellisés.--mikani (Disc) 13 juin 2012 à 16:52 (CEST)
C'est sur que cela fait plus de 10% des articles... un record. Vu le faible nombre d'article, et donc de mon point de vue la faible nécessité du portail je voterai neutre. --Adehertogh hutorec 13 juin 2012 à 22:06 (CEST)

Remarques de Raphael99Modifier

Pour faire bref, tout semble avoir d'or et déjà été peaufiné. Toutefois, à mes yeux, le portail semble quelque peu vide. Il serait peut-être possible d'intégrer une fenêtre « Sélection d'album », ou encore de créer une section chronologie. Je sais qu'il est un peu tard pour mentionner ces suggestions, étant donné que la proposition est en cours, mais il me semble tout de même pertinent de les souligner. Mis à part cela, dans l'ensemble, l'apparence et le contenu du portail sont exemplaires.--Raphael 17 juin 2012 à 07:18 (CEST)

Oui, c'est possible. Mais pour la chronologie, il faudrait faire la sélection. Pour les albums, j'aurais voulu qu'ils soient labellisés avant de mettre une section. Comme ça, seul les contenues reconnues par la communauté sont mis en avant. Mais je vais quand même le mettre en place. mikani (Disc) 17 juin 2012 à 08:17 (CEST)
Non, en fait sélection de chanson, c'est parce que dans les articles labellisés, il n'y a que des chansons. La section aurait changé de nom si un album était venue s'ajouter. mikani (Disc) 17 juin 2012 à 08:19 (CEST)
Pour la fenêtre « Sélection d'album », je comprends. En ce qui concerne la chronologie, je pourrais toujours cibler quelques événements pour la mettre sur pied. Je te les soumettrai d'ici peu.--Raphael 18 juin 2012 à 00:06 (CEST)

Remarque de Bosay (d · c · b)Modifier

Bonjour,

Les réussites de cet article résident en la sélection de chanson (bonne idée sur le fond et la forme), la sélection d'images, et l'excellente mise en forme (mise en page, choix des couleurs, des photographies, etc.). À noter sur ce point que l'on s'écarte du simple blog de fans, et cela est, je le répète, un très bon point.

En revanche. Selon moi, l'introduction est totalement à revoir. Pour moi, le qualificatif « artiste » est de trop, ou alors il faut réellement expliquer qu'elle n'est pas seulement une auteur-compositeur-interprète. Ensuite, ne citer qu'un seul journaliste (La Presse) pour faire état des critiques (positives et négatives) faites à la chanteuse, ne me semble pas adapté. Je verrais plus une approche vraiment plus large. De plus, la suite de ce paragraphe d'intro, se rapproche trop des sextions « Anecdotes » et autre « Le saviez-vous ? ». Cela est clairement démontré quand deux des phrases de l'intro se retrouvent dans une autre section plus bas dans le portail. Ce point est donc à améliorer en repensant la rédaction de l'introduction et en diversifiant d'avantage la section le saviez-vous ? au moyen de modèles ne gardant qu'un certains nombre d'anecdotes de manière aléatoire. (par exemple vous entrez 15 anecdotes, 5 apparaissent aléatoirement à chaque raffraichissement, ou chaque jour, enfin, il faudrait regarder cela de plus près mais il me semble que ça existe). Pour terminer, il me semble qu'une section peut être rajoutée facilement (par exemple les pages de personnalités de l'entourage de Lady Gaga, des lieux, ou je ne sais quelle autre chose en rapport) dans le but de l'obtention du label, celle-ci pourrait remplacer la section livres qui me paraît inutile (mais peut-être me trompé-je sur ce point ?).

Voilà, j'espère sincèrement vous avoir aidé, n'hésitez pas à me questionner si besoin.

Cordialement,

--Bosay (d) 17 juin 2012 à 17:41 (CEST)

C'est un drôle d'hasard : hier, - avant de lire votre remarque - j'ai complètement réécrit l'introduction de l'article Lady Gaga, en me basant sur celle de l'article anglophone. Je ne l'ai pas encore publiée, mais je peux tout de même l'insérer sur le portail.--Raphael 17 juin 2012 à 23:28 (CEST)
Je viens tout juste de terminer les « Le saviez-vous ? ». Désormais, il y a une rotation entre trois panoplies de cinq annecdotes chacune.--Raphael 18 juin 2012 à 01:15 (CEST)
C'est bien mieux. Pour la section livre, je trouve cela intéressant. mikani (Disc) 18 juin 2012 à 15:42 (CEST)
Je vais m'incruster : pourquoi ne pas intégrer les livres à l'index thématique ? ça réduirait en même temps le trou signalé par d'autres. Sardur - allo ? 19 juin 2012 à 07:39 (CEST)
C'est fait. mikani (Disc) 19 juin 2012 à 11:59 (CEST)
Revenir à la page « Lady Gaga/Bon portail ».