Discussion:Zuen

Zuen ou Zuun

 Lykos :, ta source note bien que les deux orthographes existent. Et toutes les sources que j'ai mises, elles utilisent l'orthographe Zuen. --Huguespotter (discuter) 19 décembre 2017 à 10:28 (CET)

Même en anglais c'est Zuen : [1] et [2]--Huguespotter (discuter) 19 décembre 2017 à 10:33 (CET)

Elle la mentionne, mais l'entrée, c'est Zuun.

L'anglais ? Et en italien ? En polonais ? Cela ne nous intéresse pas ici.

Sinon : [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], etc.

« Dans les documents francophones on trouve pratiquement uniquement zuen ! » écriviez-vous… Que conclure à votre sujet ? Lykos | discuter 19 décembre 2017 à 14:07 (CET)

Et que faites-vous de toutes les sources que j'ai rajoutés ou on trouve Zuen : Hayt, Atlas d'histoire, Bruxelles, De Boeck, 2003, 30^e éd., 176 p. (ISBN 978-2804143909) Carte 155 :La Belgique Régionalisée (1995), [14], [15], [16], ... --Huguespotter (discuter) 19 décembre 2017 à 14:21 (CET)

Eh bien, on fait comme dans le dico que j'ai cité : on le mentionne. Mais on n'explique pas que Zuen, c'est du français, et Zuun du néerlandais, surtout quand on retrouve cette dernière orthographe même dans des ouvrages édités par l'Académie royale de langue et de littérature françaises de Belgique, a priori pas un nid de flamingants. Lykos | discuter 19 décembre 2017 à 14:34 (CET)

Peut-être,mais cela ne justifie pas d'effacer tout ce que j'ai écris et pas juste changer effacer tout mention de l'orthographe Zuen qui se trouve dans des ouvrages sérieux comme vous le faites pour imposer votre point de vue ! Zuun est par contre la seul orthographe utiliser en néerlandais depuis la réforme de l'orthographe néerlandaise --Huguespotter (discuter) 19 décembre 2017 à 16:19 (CET)