Discussion:Zij
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde arabo-musulman et Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Monde arabo-musulman (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
A faire
modifier+travaux de David A. King dont Astronomical Handbooks and tables from the Islamic World (750-1900) : an Interim Report, Suhayl, 2, 2001 http://www.ub.edu/arab/suhayl/volums/volum2/paper%201.pdf Un Fou (discuter) 16 octobre 2019 à 03:17 (CEST)
- King dans son ouvrage Synchrony with the Heavens, Studies in Astronomical Timekeeping and Instrumentation in Islamic Civilization, vol. I outre son propre article (ci dessus) il souligne que les travaux de Benno van Dalen sont plus détaillés (outil informatique notamment
) et renvoie à son site web dont voici l'archive de 2003 (année de consult de King) et je précise voici le nouveau site http://www.bennovandalen.de/Programs/Params/params.html 
- Un Fou (discuter) 17 octobre 2019 à 20:15 (CEST)
- Pour le commentaire biblio sur l'article de Kennedy, j'ai apporté quelques retouches. En effet, il y a 21 et non 20 (X200 à X220) ensembles de tables. ET ensembles de tables puisque de l'aveu de l'auteur lui même p137, d'où le X devant d'ailleurs, ces ensembles de tables ne sont pas tous des zij selon lui. de plus il faudrait un peu plus coller à la définition donnée par l'auteur. Qui rejoint en partie celle (simplifiée) de King et al..
« [Kennedy, 1956 p. 123] consists essentially of the numerical tables and accompanying explanation sufficient to enable the practising astronomer, or astrologer, to solve all the standard problems of his profession, i.e. to measure time and to compute planetary and stellar positions, appearance, and eclipses. These handbooks sometimes, but not always, contain explanations and proofs of the theory and reports of the observations on the basis of which the tables were computed. But in all cases the tables themselves, as the end results of theory and observation, can be used to reconstruct the underlying geometric models as well as the mathematical devices utilized to give numerical expression to the model » et
« [King et al., 2001, p 15] The purpose of the zij was to provide astronomers with all that they needed in the way of theory and tables for such tasks as calculating the positions (longitudes and latitudes) of Sun, Moon and five naked-eye planets, and the time of day or night from solar or stellar altitudes »
Puis, concernant le nombre de Zij, outre le fait qu'il semble y en avoir plus depuis les travaux de van Dalen (pas explorés encore donc), la formulation doit faire comprendre que les chercheurs ne savent pas — et ne sauront peut-être jamais — combien il y en a eu d'élaboré par les astronomes. Seulement ce qui sont connus par les manuscrits, les copies, les citations. Bref, si je ne le fais pas moi même maintenant c'est que je travail sur King et en explorant la documentation le concernant je suis forcement obligé de passer par la case Zij, explorer la documentation sur les Zij est une autre paire de manches. A suivre, bien sur. Un Fou (discuter) 18 octobre 2019 à 04:55 (CEST)