Discussion:Yves Congar/LSV 19852
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Nomen ad hoc dans le sujet J'irai pisser sur... le Saint-Office !
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
J'irai pisser sur... le Saint-Office !
modifier15 février 2021 à 09:45:25 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 58.33%.
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Nomen ad hoc le 2021-01-22 11:03:00, a été rejetée par Micheletb (pas de soutien et assez "bof"). La discussion est conservée pour archivage.
- Yves Congar urina deux fois sur la porte du Saint-Office, en guise de protestation contre les mesures disciplinaires prises à son endroit.
Proposant : NAH, le 22 janvier 2021 à 11:03 (CET)
Discussion :
- LSVoui Il y a bien une source dans l'article, mais elle n'est pas en ligne. Il s'agit du livre de l'intéressé. Je pense qu'il n'y a pas de raison de ne pas lui faire confiance mais à la rigueur on peut restreindre Yves Congar a indiqué qu'il a uriné deux fois sur la porte du Saint-Office, en guise de protestation contre les mesures disciplinaires prises à son endroit. Bertrouf 22 janvier 2021 à 15:49 (CET) --> je change d'avis. Il y surement mieux à dire sur le bonhomme. Bertrouf 11 février 2021 à 09:09 (CET)
- Mouais, pourquoi pas, mais franchement, la nature encyclopédique du fait m'échappe quelque peu et ce n'est même pas contrebalancé par l'originalité de l'action (si j'ose dire) car pisser contre une porte, pour se démarquer ou protester, c'est à la portée du premier adolescent venu, mais pour un homme qui semble avoir dépassé la quarantaine et qui s'en vante, c'est plutôt pitoyable (surtout que cela ne semble pas avoir frappé les esprits, tu m'étonnes).--JPC Des questions ? 22 janvier 2021 à 20:55 (CET)
Nomen ad hoc : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 15 février à 13h00. GhosterBot (10100111001)
14 février 2021 à 19:45 (CET)
- Micheletb : en réalité il y a un soutien. Et un avis mitigé. Mais aucune opposition tranchée. En l'état un troisième avis me semble s'imposer avant clôture... NAH, le 15 février 2021 à 09:06 (CET).
- pas de soutien et assez "bof" Michelet-密是力 (discuter) 15 février 2021 à 09:26 (CET)
- D'accord pour l'opposition, mais « pas de soutien » reste faux, Micheletb ! NAH, le 15 février 2021 à 15:16 (CET).
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
15 février 2021 à 13:03 (CET)
Nomen ad hoc : ton anecdote proposée le 2021-01-22 11:03:00 et refusée le 2021-02-14 19:45:30 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
15 février 2021 à 13:04 (CET)