Discussion:Wind'It/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wind'It » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wind'It}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wind'It}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

Markadet ∇∆∇∆ 20 septembre 2007 à 18:29 (CEST)

Wind'It

Proposé par : Maloq ^causer 10 septembre 2007 à 18:14 (CEST)

Projet sans notoriété, pas de source. Maloq ^causer 10 septembre 2007 à 18:15 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Maloq tu veux pas retourner neutre ? Tognopop 10 septembre 2007 à 22:16 (CEST)

C'est bien de changer d'avis, ca prouve qu'on s'interesse au sujet --Zedh msg 10 septembre 2007 à 23:38 (CEST)

J'hésite à voter conserver là en fait Maloq ^causer 10 septembre 2007 à 23:40 (CEST)c'est une blague, bien surquoique...

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Page qui me semble encyclopédique. Punx (Discuter) 10 septembre 2007 à 18:45 (CEST)
2.  Conserver Pour être la plus riche des encyclopédies, la Wikipédia francophone doit conserver ce type d'information tant que l'auteur n'a pas démontré son incapacité à prouver sa pertinence. Article qui doit être validé pas des sources, absolument. Il faut les demander à ceux qui savent, dont l'auteur a priori, avant de trancher. En attendant, ôter ce qui fait trop pub, mettre le bandeau ébauche pour demander des modifications et insérer les demandes de référence là où il faut. Bref, travail collaboratif habituel sur un sujet mal maîtrisé. Cordialement. --brunodesacacias 10 septembre 2007 à 20:47 (CEST)

   sur le site web: Projet en cours de dévellopement, en vue de réaliser un prototype je ne sais pas trop ce qu'il te faut? Maloq ^causer 10 septembre 2007 à 20:51 (CEST)

   Il me manque la réponse de ceux qui ont d'autres sources que le site web . --brunodesacacias 10 septembre 2007 à 21:36 (CEST)

Supprimer

Sauf nouveaux éléments, supprimer. Maloq ^causer 10 septembre 2007 à 18:19 (CEST)

1. Je reprends les arguments de Maloq. DocteurCosmos - ✉ 10 septembre 2007 à 19:11 (CEST)
2. Pas beaucoup d'éléments, pas de source, rien qui ne laisse penser à autre chose que de la pub. Jean-Luc W 10 septembre 2007 à 19:36 (CEST)
3.  Supprimer idem ci-dessus --Anatole Coralien 10 septembre 2007 à 19:40 (CEST)
4.  Supprimer Aucunes sources, ca sent la publicité. Zouavman Le Zouave 10 septembre 2007 à 20:07 (CEST)
5.  Supprimer En attendant de voir les études de faisabilité technique et économique (en cours d'après le site officiel). Éventuellement à recréer plus tard. --Zedh msg 10 septembre 2007 à 20:24 (CEST)
6.  Supprimer Pub bien dissimulée. Tognopop 10 septembre 2007 à 20:25 (CEST)
7.  Supprimer Après la lecture de leur site web: prototype meme pas construit, aucune nototriété. Page de pub. Maloq ^causer 10 septembre 2007 à 20:52 (CEST)
8.  Supprimer Mon nez sent la publicité à 50 km à la ronde. Ici, c'est clair, elle est à 2 cm de nous. Sinon, je me rallie au proposant. En attendant une approche plus encyclopédique bien sûr ! (ne soyons pas sectaires) Brejnev 10 septembre 2007 à 21:21 (CEST)
9.  Supprimer Pub mal dissimulée. La Menaz 11 septembre 2007 à 08:56 (CEST)
10.  Supprimer Pub, aucune notoriété, je reçois les infos des assoc pro-éolien et j'ai participé à plusieurs débats, et je n'ai jamais rien vu les concernant --Rosier 11 septembre 2007 à 22:45 (CEST)

Neutre

# finalement neutre, car je n'ai pas d'éléments, ni dans un sens ni dans l'autre, j'attends donc de voir. Maloq ^causer 10 septembre 2007 à 18:54 (CEST) girouette mode...

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :