Discussion:Wikiversité

Dernier commentaire : il y a 1 an par Jean-Christophe BENOIST dans le sujet Dire ce qu'est Wikiversité dans le RI
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Proposition de correction grammaticale modifier

Bonjour,

Il me semble que le passage suivant est mal formulé :

"Après avoir été proposée à la suppression (dans sa version anglophone) en août 2005, elle devient finalement un projet Wikimedia indépendant et la version francophone — après avoir démarré sur Wikibooks. La version francophone de ce projet a été créée en décembre 2006."

Je propose de le remplacer par :

"Après avoir été proposée à la suppression (dans sa version anglophone) en août 2005, elle devient finalement un projet Wikimedia indépendant. La version francophone, démarrée sur Wikibooks, est créée en décembre 2006."

--Stella Capella (discuter) 3 octobre 2015 à 16:23 (CEST)Répondre

Améliorer l'article Wikiversité modifier

Bonjour @Psychoslave,

Je ne me reconnais absolument pas dans cet article "Wikiversité". Pourrions-nous travailler ensemble à l'améliorer ?
@2017-CMI, @Jgm18, si vous voulez vous joindre à nous ?
Il me semble qu'il faudrait commencer par une évaluation globale et concevoir un plan de travail.
En ce qui concerne le plan de l'article, il a besoin d'être structuré ː tous les titres sont de même niveau.
Au plaisir de vous lire. Ambre Troizat (discuter) 21 mai 2021 à 17:00 (CEST)Répondre

Il me semble que Wikibooks introduit des confusions. Peut-être faudrait-il créer une chronologie pour chacun des projets ? Ambre Troizat (discuter) 21 mai 2021 à 17:03 (CEST)Répondre
Bonsoir Ambre Troizat  . Merci, tu viens de dire tout haut ce que tout le monde — déjà moi, en tout cas — pense tout bas. Une refonte du plan, une nouvelle pêche aux sources (plus récentes si possible) et une clarification du contenu semblent nécessaires pour faire connaître plus largement ce merveilleux projet. Pour ce qui est du plan, je propose de repartir de celui de Wikipédia (bien sûr en enlevant beaucoup de sous-parties car le projet n'est ni aussi grand, ni tout à fait de même nature). Sinon je n'ai pas d'autre suggestion. PS : c'est moi qui ai apposé le bandeau {{Sources à lier}}. PPS : faut-il proposer également une refonte de l'article Wikibooks ? -> J'en profite pour notifier nos ami.e.s @Lionel Scheepmans, @JackPotte, @Crochet.david, @Lydie Noria, @Geoleplubo, @Grondin, @Thierry613 et @Guy6631. Hérisson grognon [mais gentil] 8 juin 2021 à 21:13 (CEST)Répondre
@Hérisson grognon, tu tiens tes promesses ǃ Mais comme tu as encore des examens, c'est à prévilégier. Au plaisir. Ambre Troizat (discuter) 8 juin 2021 à 21:34 (CEST)Répondre
Coucou à tou.te.s @Ambre Troizat, je reviens après avoir posé un bandeau {{Sources secondaires}} que je pense légitime ici. Afin de me lancer dans des recherches, j'ai d'abord parcouru les quelques références secondaires de l'article pour voir si elles ont été rééditées, mais je n'ai rien trouvé de bien concluant. Rappel des deux sources : http://www.itdl.org/Journal/Jan_07/Jan_07.pdf#page=19 et https://www.learntechlib.org/index.cfm?fuseaction=Reader.ViewAbstract&paper_id=24981. Alors, j'ai fait un tour sur Amazon (rien), puis sur eBay (rien). Et là j'ai eu une idée : Google Books. Bingo ! Plusieurs livres plus ou moins récents sont apparus. Résultats en anglais : https://www.google.com/search?tbm=bks&q=wikiversity. Résultats en français : https://www.google.com/search?tbm=bks&q=wikiversit%C3%A9. A l'occasion, j'achèterai le plus récent parmi les plus complets (ou l'inverse ?) au sujet de WV (mais pas avant mes 18 ans, à moins que quelqu'un veuille s'en charger tout de suite !). Hérisson grognon [mais gentil] 3 juillet 2021 à 17:26 (CEST)Répondre
Bonsoir @Hérisson grognon,
Confirmation je commence toujours mes recherches sur Google Books ǃ Après, tu peux naviguer en haute mer avec des mots clés plus précis. Ambre Troizat (discuter) 3 juillet 2021 à 18:04 (CEST)Répondre

Pierre Bérubé/ Auteur/ Liste des articles de journaux publiés au Québec, au Canada et en France modifier

Pierre Bérubé est un chercheur et auteur québécois qui a publié des ouvrages sur l'organisation de l'État et du territoire relativement aux concepts du sentiment d'appartenance à la communauté et aux notions d'identité. L'on retrouve la biographie de celui-ci dans Wikipédia. L'article fait référence (entre autres) à la publication de ses livres et de ses articles de revues scientifiques pour laquelle il a reçu la Médaille de l'Assemblée nationale du Québec. Les références publiées dans la dite biographie étant déjà importantes, nous avons pensé publier ici chez Wikiversité, cette liste des articles de journaux publiés par l'auteur pour les chercheurs dans le domaine de l'organisation du territoire et de l'État. Ces quelque quarante titres, constituerait un apport de références dès plus intéressantes pour la recherche, car elle recèle un nombre important de notions et de débats dans ce domaine social et politique.

Est-ce que quelqu’un pourrait me dire où l’on peut publier ce travail – un coup de pouce pour savoir quoi faire… Mille mercis d’avance. Michel (Jeunesse44) Jeunesse44 (discuter) 23 juin 2022 à 17:15 (CEST)Répondre

@Jeunesse44 Vous êtes au mauvais endroit. Vous n'êtes pas ici dans la Wikiversité, mais dans la page de discussion de l'article Wikipédia sur la Wikiversité. Il faut aller sur https://fr.wikiversity.org/wiki/Wikiversité:La_salle_café Je ne sais pas si Wikiversité serait le bon endroit pour cela, enfin posez la question là bas. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 juin 2022 à 17:23 (CEST)Répondre
Merci Jean-Christophe pour votre information et d'avoir pris la peine de mieux m'orienter! Michel Jeunesse44 (discuter) 28 juin 2022 à 04:29 (CEST)Répondre

Dire ce qu'est Wikiversité dans le RI modifier

@Hérisson grognon Si son concept est détaillé dans la section concept, alors il faut le résumer dans son RI. Il faut absolument dire ce qu'est Wikiversité dans le RI, là on ne sait pas à quoi il sert et quel est son concept dans le RI. Sinon, si l'encyclopédie, ce n'est pas synthétiser un sujet, je ne sais pas ce que c'est, mais bon, du moment qu'il y a une définition de Wikiversité dans le RI, cela va. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 janvier 2023 à 13:39 (CET)Répondre

Bonjour. Il est très difficile de définir brièvement un concept aussi unique que Wikiversité. C'est pourquoi je propose de consacrer une section à cette explication (comme pour Kartable), afin de ne pas surcharger le RI. Allonger ce dernier sur plus de 5 lignes embrouillerait facilement le lecteur, alors que théoriquement, le principe de Wikiversité est assez simple à comprendre. Par définition, « RI » signifie « résumé » ; j'ai donc choisi de commencer par une définition condensée au maximum, en utilisant des termes exacts qui permettent d'englober toutes les facettes du projet. Par exemple, il serait insuffisant de dire que c'est une communauté pédagogique, car il y a aussi un espace dédié aux travaux de recherche. La définition du RI est détaillée dans la section suivante. Concernant votre modification précisément, il me semble assez inapproprié de comparer d'emblée un site de MOOCs / recherche avec une encyclopédie (ni la forme wiki, ni le propriétaire ne sont des points communs suffisants pour les rapprocher d'entrée de jeu). Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 30 janvier 2023 à 15:12 (CET)Répondre
Résumer le cœur du sujet d'un article n'est en aucun cas "surcharger" un RI, c'est faire un RI. Ce sont plutôt beaucoup des informations actuelles du RI qui peuvent être vues comme secondaires et génériques, et une surcharge. Et si le principe de WV est "simple à comprendre", il devrait se résumer facilement. Et s'il n'est pas si simple, raison de plus pour le synthétiser dans le RI au lieu de lire tout un paragraphe. Il n'y a aucune définition dans le RI. On sait seulement que WV cible l'enseignement/recherche, qu'il est libre, est que c'est la VF d'un autre projet WM. Mais encore ? Même le paragraphe "Concept" ne définit pas vraiment. On sait que son concept est proche de celui de XXXX ou YYYY (mais si on ne connait pas XXXX ou YYYY ce n'est pas clair) et que c'est différent de WP sur ces points. Une solution pourrait être de compléter le paragraphe "Concept" pour définir WV directement sans se reporter aux articles sur XXXX ou YYYY, et soit le fusionner au RI, soit synthétiser la partie de définition ajoutée dans "Concept" dans le RI. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 janvier 2023 à 17:39 (CET)Répondre
Revenir à la page « Wikiversité ».