Discussion:Weed City/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Weed City » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Weed City}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Weed City}} sur leur page de discussion.

Weed City

Conclusion

Proposé par : FR · ✉ 10 août 2009 à 10:53 (CEST)

Quelles sont les sources de notoriété (WP:CAA) ?

Voir Notoriété des jeux vidéos.

Discussions

J'ai lancé une discussion sur les critères : Discussion_Wikipédia:Notoriété_des_jeux_vidéo#Jeu_par_navigateur. — N ^[66] 10 août 2009 à 16:17 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Pour moi celui la est OK. On a Les Royaumes Renaissants qui est une des référence du genre et fait 1300 connectés quand celui-çi au même moment en a 1100. — N ^[66] 10 août 2009 à 15:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer ni notoriété ni sources. — Calimo ^{[réclamations]} 10 août 2009 à 13:47 (CEST)
2.  Supprimer d'accord avec Calimo. Kilianours (d) 10 août 2009 à 13:52 (CEST)
3.  Supprimer Pas encore admissible. De nombreux détails sur leur site montre que le projet n'est pas encore abouti. Zandr4^[Moa ?] 10 août 2009 à 16:41 (CEST)
4.  Supprimer Cet article étant invérifiable (pas de sources externes fiables), il ne rentre pas dans le cadre d'une encyclopédie (voir l'intervention de David Berardan dans la Discussion_Wikipédia:Notoriété_des_jeux_vidéo#Jeu_par_navigateur). VonTasha ^[discuter] 10 août 2009 à 22:50 (CEST)