Discussion:Vol des insectes

}}

--Markadet∇∆∇∆ 1 octobre 2006 à 01:25 (CEST)

Bonjour Nono64

je te signale que j'ai mis le texte suivant dans la discussion de l'article vol de l'insecte avec, tu l'auras compris, le souhait d'un rétablissement de l'ancien titre.

Oui, très belle intro. Tu devrais la mettre plutôt que la laisser dans cette page de discussion.Nono64 12 octobre 2006 à 09:01 (CEST)

Merci de justifier le changement que tu as opéré. Je pense qu'il vaut mieux en discuter avec l'article pour que chacun puisse en profiter et qu'un avis collectif puisse être recueilli.Channer 11 octobre 2006 à 10:21 (CEST)

Lettre ouverte à Nono64

La suppression éventuelle de cet article a fait l'objet de ce débat. Grâce à ta ténacité et à celle de quelques autres pour étoffer rapidement le contenu, l'article a été largement légitimé. Mais si la formulation du titre avait posé problème, nul doute que quelqu'un l'aurait signalé : « Vol de l'insecte » me paraît aussi inapproprié que le serait « Reproduction du mammifère ». Revenons-en donc à un français correct, conforme aux règles de nommage de Wikipédia avec « Vol des insectes », qui est d'ailleurs l'exacte traduction de « Insect flight ».

Ca ne serait pas "insects flight" dans ce cas? :-) Nono64 12 octobre 2006 à 08:56 (CEST)

Je m'excuse. Il y a des fois je suis à côté de mes pompes. Il me suffisait de mettre mes catégories dans la page de redirection "vol de l'insecte" et laisser l'artcicle "vol des insectes" intact et rien de toute cette polémique n'aurait émergé. Nono64 12 octobre 2006 à 08:56 (CEST)

Par ailleurs ton récent ajout d'introduction ne me paraît pas apporter une information essentielle et objective : elle donne une vision finalisée de l'aptitude au vol. Les autres groupes d'êtres vivants non volants ont parfaitement maintenu des capacités à coloniser le monde, à se disperser et à se reproduire. Ces opinions peuvent être discutées, sans doute plus pertinemment dans l'article « Insecte », mais s'il-te-plaît dans tous les cas soigne dans la forme tes éditions : les textes sont lus par les insectes du monde entier. Merci à toi. Channer 11 octobre 2006 à 03:40 (CEST)

oui, il y a peut-être une meilleure place sur la page pour ce petit layus. Nono64 12 octobre 2006 à 09:01 (CEST)

à clarifier.

En comparant les parties sur les vols directs et indirects, dans les deux cas on a en gros dit que la méthode est mieux que l'autre.

Elles opèrent indépendamment, ce qui permet un très fin degré de contrôle de la mobilité et une capacité, inégalée par les autres insectes volants, à pouvoir changer soudainement de direction et de vitesse, notamment pour chasser.

et

Le mécanisme de vol indirect, et ses diverses évolutions, a doté de nombreux néoptères supérieurs de capacités aériennes sophistiquées : vol stationnaire, à reculons, etc. avec une finesse et un degré de contrôle auquel les insectes ayant des muscles directement attachés aux ailes ne pouvaient prétendre.

Je suis peut être fatigué mais ces deux formulations semblent dire la même chose (et donc se contredire entre elles).