Discussion:Vincent Borella/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vincent Borella » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vincent Borella}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vincent Borella}} sur leur page de discussion.

Vincent Borella

Article supprimé par GL (d) 19 mars 2011 à 02:38 (CET)

Quasi-consensus pour la suppression.

Proposé par : Camacos (d) 3 mars 2011 à 21:37 (CET)

Enseignant lambda qui a écrit 2-3 bouquins. Pour ceux qui ne connaissent pas les éditions Ellipses, il s'agit de bouquins de 180/200 pages de type "mémento" pour des révisions rapides, ou alors pour découvrir rapidement un sujet qu'on ignore. Bref, notoriété très spécifique, très limitée, même si sur Google on trouve des occurrences : ben oui, les bouquins sont référencés.

--Camacos (d) 3 mars 2011 à 21:37 (CET)

• Vérificateur d'adresses IP : Camacos & co

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Crise de suppressionite par un utilisateur inscrit depuis moins d'un mois, nouvelle forme de vandalisme ? Bdc43 (d) 5 mars 2011 à 23:45 (CET)

   Pour être valables, les votes doivent être motivés. Ce vote se retrouve tel quel (copié-collé) dans plusieurs PàS. Aucune participation à la discussion. Ce vote n'est donc pas valable et ne doit pas être pris en compte. --Eutvakerre (d) 6 mars 2011 à 04:02 (CET)

   Évidemment que mon commentaire s'est retrouvé tel quel dans les PàS de Camacos. Voir ici, mes soupçons étaient tout de même fondés... Bdc43 (d) 7 mars 2011 à 07:24 (CET)

2.  Conserver bien sûr car page tout à fait admissible en tant auteur avec deux livres à compte d'éditeur JPS68 (d) 6 mars 2011 à 00:36 (CET)

   Je tiens à rappeler que ce critère est réservé aux écrivains. C'est pourquoi le texte du critère précise bien les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc., sinon on finirait par retrouver dans les auteurs les simples rédacteurs de blocs de formulaires ! --Eutvakerre (d) 6 mars 2011 à 03:51 (CET)

   Au passage, le critère est « Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. »… schlum ^{=^.^=} 6 mars 2011 à 04:16 (CET)

Supprimer

 Supprimer pour la raison décrite. --Camacos (d) 3 mars 2011 à 21:37 (CET) Avis sous faux-nez. schlum ^{=^.^=} 7 mars 2011 à 00:28 (CET)

1.  Supprimer En effet, la notoriété est moyenne. --Mondorcet (d) 4 mars 2011 à 11:39 (CET)
2.  Supprimer Il s'agit simplement d'un enseignant, aussi brillant soit-il. Les critères d'admissibilité admettant les auteurs, ne concernent que les ouvrages à caractère littéraire. Si ce n'est pas le cas, l'auteur de l'ouvrage n'est considéré comme notoire que si par exemple des articles de presse ont été écrits à son sujet. --Eutvakerre (d) 6 mars 2011 à 03:57 (CET)
3.  Supprimer Enseignant qui fait son travail : de recherche et de publications (maigres pour l'instant), mais qui n'est ni un spécialiste notoire en la matière ni reconnu par une distinction particulière, d'autant plus qu'il est édité chez Ellipses (petits ouvrages souvent synthétiques). --GoAskAlice (d) 6 mars 2011 à 23:07 (CET)
4.  Supprimer effectivement, les publications indiquées pour l'instant sont des ouvrages para-scolaires seulement. Hmoderne (d) 8 mars 2011 à 12:12 (CET)
5.  Supprimer Notoriété très faible, deux publications en français qui n’ont manifestement pas eu une grande réception universitaire (attention,il y a au moins un homonyme italien dans le domaine médical) ; pas de sources pertinentes -> Hors critères CAA#Scientifiques, universitaires (universitaires). schlum ^{=^.^=} 10 mars 2011 à 02:28 (CET)
6.  Supprimer publications non littéraires. pas d'autres sources. fabriced28 (d) 11 mars 2011 à 12:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :