Discussion:Mission évangélique des Tziganes de France (Vie et Lumière)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mission évangélique des Tziganes de France (Vie et Lumière) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Mission évangélique des Tziganes de France (Vie et Lumière)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mission évangélique des Tziganes de France (Vie et Lumière)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : NoFWDaddress(d) 15 avril 2014 à 14:58 (CEST)
Manque de sources, vérifiabilité sommaire, article à tendance promotionnel et ne répond pas aux critères des Associations - 
Hors critères Sources primaires et secondaires, Vérifiabilité et Notoriété des associations (Maintenance des articles sans source)
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 23 avril 2014 à 00:01 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver si cela tente quelqu'un pour développer l'article voici des sources libération en 2013, metronews en 2013, les ouvrages Tsiganes en France: De l'assignation au droit d'habiter de Jean-Baptiste Humeau et surtout Du ghetto au réseau: le protestantisme évangélique en France (1800-2005) de Sébastien Fath (tous deux disponibles sur google books). Au moins deux periodiques et deux livres, l'article est admissible. --Olivier tanguy (discuter) 15 avril 2014 à 15:54 (CEST)- Conserver, avec un bandeau de mise en garde tant que personne n'a repris la rédaction. Il ne faudrait pas perdre les informations collectées car cette association fait parler d'elle ici et là. --Cham (discuter) 15 avril 2014 à 17:48 (CEST)
- Conserver, répond aux critères généraux d'admissibilité des Associations qui restent valables ici, en l'absence de critères spécifiques aux associations cultuelles.--Zenman [Réagir] 17 avril 2014 à 11:02 (CEST)
- Conserver Il semble exister quelques sources pertinentes et centrées d’envergure nationale : RTBF, La Libre + [1], L’Humanité, et beaucoup d’autres d’envergure régionale (trop pour être citées). Me semble OK WP:NA. schlum =^.^= 22 avril 2014 à 11:50 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer. Proposant. --NoFWDaddress(d) 15 avril 2014 à 14:58 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :