Discussion:Vertbaudet

Page vandalisée

Bonjour,

Je n'arrive pas retrouver les anciennes version de cette page qui a manifestement été vandalisée. Dkfrench77 (discuter) 10 septembre 2016 à 14:04 (CEST)

Fait, c'était la plus récente. --—d—n—f (discuter) 10 septembre 2016 à 14:11 (CEST)

Niveau proportion

Bonjour @Sardos domos

Puisque c'est à vous qu'on doit le développement de la section sur la grève de 2023, je tiens à vous signaler que celle-ci ne répond plus aux critères de proportions. Il faudra donc faire un effort pour synthétiser celle-ci de manière à la rendre plus compacte.

Je ne sais pas si on a besoin de savoir, par exemple, qu'une salariée se voit prescrire 4 jours d'ITT. Peut-être qu'en plus du travail de synthèse, un travail d'élagage serait nécessaire. Bertold Brecht ^>discuter< 26 mai 2023 à 20:43 (CEST)

Bonjour , Avis conforme, il est bien nécessaire de prendre du recul et ne pas se précipiter pour rapporter le moindre évènement de cet épisode. On se retrouve dans la même situation que pour la page Mouvement social contre la réforme des retraites en France de 2023, toute proportion gardée. J'en profite pour demander à Sardos domos l'intérêt de présenter plusieurs fois la même source à la suite dans un paragraphe voir dans une même phrase ? Guallendra (discuter) 27 mai 2023 à 12:07 (CEST)

Bonjour Guallendra, "plusieurs fois la même source" dans un paragraphe ou phrase, cela vous estomaque ? Mais c'est le bon sens et le respect, pour permettre aux autre contributeurs qui le souhaitent de ne conserver, par exemple, que la moitié de la phrase ou du paragraphe et réécrire ou même supprimer l'autre, sans avoir perdu la référence. Et quelle précipitation ? Ma première contribution à cet article remonte au 18 mai, deux mois après le début de la grève. Je n'en avait d'ailleurs pas fait depuis trois jours. Et quel rapport entre Verbaudet et l'histoire des retraites ? Ne mélangeons pas tout et coopérons dans le respect. Cordialement.--Sardos domos (discuter) 28 mai 2023 à 16:12 (CEST)

Bonjour , Bertold Brecht, je connais comme vous la règle wikipédia sur les proportions, il ne mentionne pas de critères mais dès la 1ère ligne une règle: ne pas consacrer une place excessive à un point de vue (POV) particulier". La section sur la "longue grève de 2023" (vous avez éludé un fait, cette grève est longue) ne comporte pas un "point de vue" mais une synthèse de faits tous rapportés par de très nombreux grands médias nationaux, d'une part, et dénoncés par tous les partis de gauche d'autre part, donc pas une "infime minorité" expression prévue par la règle wikipédia sur les proportions comme pouvant justifier de virer les passages qui déplaisent à l'une ou l'autre, malgré un excellent sourçage, pluraliste, concordant et de qualité. Par ailleurs, contrairement à ce que vous laissez entendre, je n'ai pas rédigé seulement cette section mais aussi les autres, beaucoup plus anciennes. Pour chacune, vos contributions/améliorations sont les bienvenues. Pour ce qui est de l'élagage de celle qui vous déplait, rien dans les règles de wikipédia ne l'autorise, les innombrables sources disponibles justifient très largement sa longueur, au demeurant très raisonnable (43 lignes, 5 paragraphes), qui n'avait pas géné 3 contributeurs passés après moi, Numik, Thontep et Juillet1936). Cordialement.--Sardos domos (discuter) 28 mai 2023 à 16:12 (CEST)

Non @Sardos domos la section sur la longue grève de 2023 n'est pas une synthèse. Preuve en est donnée par la présence des 4 jours d'ITT de Jacqueline. Il s'agit d'un événement isolé qui ne devrait pas être présent dans une synthèse. Bertold Brecht ^>discuter< 28 mai 2023 à 16:39 (CEST)

Ce n'est pas à vous ni à moi d'en juger, ni d'en débattre à l'infini, en se répétant, mais aux sources secondaires qui toutes ont insisté sur ce point. Cordialement.--Sardos domos (discuter) 28 mai 2023 à 17:01 (CEST)

Synthèse effectuée. Bertold Brecht ^>discuter< 30 mai 2023 à 22:41 (CEST)