Discussion:Ver informatique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Sécurité informatique et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Sécurité informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Désaccord modifier
Je ne suis pas du tout d'accord avec cette définition : un vers est une classe de virus informatique, avec cette spécificité qu'elle opère sa reproduction grâce à/par le biais du réseau. --193.49.172.146 8 jun 2005 à 17:21 (CEST)
- Pourriez-vous reformuler votre remarque plus clairement (en bon français et sans faute de préférence) ? Je ne suis pas sûr de vous avoir compris. --Tieno 8 jun 2005 à 17:40 (CEST)
J'ai proposé une déf plus proche de la réalité (et aussi de l'article anglais) Epommate 27 jun 2005 à 18:38 (CEST)
Retrait modifier
J'ai retiré :
- On considère souvent qu'un ver est une classe particulière de virus informatique, mais si on suivait la méthaphore biologique c'est plutôt l'inverse qu'il faudrait dire. Ca c'est faux, et la phrase le dit elle même :)
- Comme le virus, un ver a besoin d'une certaine configuration logicielle pour entrer dans l'ordinateur. Mais à l'inverse du virus, il dispose d'une certaine autonomie, et peut agir sans que l'utilisateur active un programme ou ouvre un fichier. De ce fait, le ver s'attaque plus aux serveurs (qui fonctionnent de façon autonome), alors que le virus se répand mieux sur les clients. Parce que ca aussi c'est faux (Love letter, sircam, etc.) (ok pour code red, sasser, ...)
Epommate 27 jun 2005 à 18:38 (CEST)
Article a contenu pouvant être controversé modifier
Discussion Article sans source proposée par : — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 11 mai 2011 à 18:51 (CEST))
Raisons de la demande de vérifier et d'inclure des références dans le texte d'article modifier
On trouve ici et là toutes sortes d'informations sur 4 vers uniquement, et des informations importantes qui ne sont jamais sourcées, comme « [c'est le premier à] utiliser la crédulité des utilisateurs à aussi grande échelle », ou même « L'Iran est le pays ayant été le plus touché par ce vers. Il s'attaque principalement au contrôleur de réacteur nucléaire et au ordinateur développé par Siemens. »
Discussions et commentaires modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.