Discussion:Vaisseau spatial
Cet article est indexé par le projet Science-fiction.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Les différents vaisseaux
modifierDans quelle catégorie entrent les Vaisseaux de Star Trek? -- SerSpock à l'inter...もしもし 11 octobre 2007 à 20:11 (CEST)
Composants d'un vaisseau spatial
modifierJe me dis que ce serait bien d'avoir les différends composants d'un vaisseau spatial. 16 juillet 2013 à 19:28 (CEST)
Ce ne sont pas vraiment des doublons puisqu'ils ne classent pas les vaisseaux de la même manière. Mais l'un comme l'autre sont en ébauche. Ils risquent d'être toujours très incomplets et d'autant plus si l'effort de rédaction est divisé. De plus, la séparation par média est peut-être moins adaptée car, par exemple, Star Trek existe en série télé, cinéma, romans, bandes dessinées, dessins animés... -- SerSpock à l'inter...もしもし 15 octobre 2007 à 19:41 (CEST)
Propulsion
modifierLa section étant en pleine restructuration, j'interviens ici pour ne pas perturber.
- Ne serait-il pas plus judicieux de transfromer les modèles de propulsion en vrais sous-titres ? Exemple : LE MOTEUR A FISSION remplacé par ===Moteur à fission===
- Que viens faire un moteur à explosion de voiture ici? ne il vaudrait mieux parler de moteur à réaction?.
- Nous utiliserons comme référence le moteur chimique... ne me sembla pas très "encyclopédique"
- Pour les moteurs documentés dans WP, tel que le moteur ionique ne serait il pas plus intéressant d'ajouter un « article détaillé ».
-- SerSpock à l'inter...もしもし 11 septembre 2008 à 13:18 (CEST)
Pourquoi parler aérodynamisme dans l'espace ?
modifierJe lis « contrairement aux vaisseaux réels qui doivent tenir compte de nombreuses contraintes, le vaisseau spatial peut s'affranchir des lois de l'aérodynamisme ». Qui a écrit cette idiotie ? Dans le vide spatial, un cube pourra se déplacer aussi vite qu'un cône. Donc cette phrase n'a pas lieu d'être. L'exemple parfait est la Station spatiale internationale.