Discussion:Union générale des combattants russes
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fond de l’article à vérifier
modifierBonjour, l’utilisateur 
PrinceFar m’a remonté un problème important sur cet article qu’il faudrait traiter.
En effet, la version anglophone de l’article et la version française ne sont pas cohérentes :
- Union générale des combattants russes#Dissolution : "En 2000, le président de la ROVS, Vladimir Vichnevski, organisa un vote sur la dissolution de l'Union. Une vaste majorité des membres se prononça pour cette dissolution, effective le 4 novembre 2000"
- en:Russian All-Military Union#After Cold War : "In 2000, Vladimir Vishnevsky, a US resident who was the ROVS chairman, requested a vote on this issue. The vast majority of ROVS members voted against its dissolution.".
Les deux articles disent donc l’inverse. L’article anglophone n’a aucune source et cet article source ce passage avec celle-ci : http://paris1814.com/rovs (je ne sais pas ce que ça vaut).
Je ne connais pas le sujet, et les sources ont l’air absentes ou faibles, j’ai donc mis des bandeaux pour avertir les lecteurs et pour qu’une personne qui a le temps puisse corriger ce problème (j’imagine qu’il y en a d’autres comme il n’y a pas beaucoup de sources et qu’elles ne sont pas liées).
Cordialement, Chouette (discuter) 8 février 2023 à 20:16 (CET)