Discussion:Union autonomiste/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Union autonomiste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Union autonomiste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Union autonomiste}} sur leur page de discussion.

Union autonomiste

Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 janvier 2013 à 14:10 (CET)

Comme l'Union piémontaise, micro-parti politique limité à Roberto Gremmo, son créateur. Ce conseiller régional « haut en couleur » est peut-être notoire : dans ce cas, créer un article sur lui plutôt que de disperser l'info. Patrick Rogel (d) 3 janvier 2013 à 14:10 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par TheWize (d) 18 janvier 2013 à 00:31 (CET)
Raison : pas de consensus

Discussions

Voir Discussion:Union piémontaise/SuppressionPatrick Rogel (d) 9 janvier 2013 à 01:25 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Union autonomiste » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je vous promets que je vais dès à présent me mettre à écrire un article sur Robert Gremmo. Cela dit, il ne s'agit pas d'écrire un article sur tous les groupuscules valdôtains, mais celui-ci existait déjà sur la wikipédia anglophone. Mazuritz (d) 4 janvier 2013 à 21:23 (CET)

   Cet argument par Wikipédia ne suffira certainement pas à sauver l'article - même moi qui aimerais bien qu'on puisse le garder n'y suis pas réceptif. Ce qui est indispensable, c'est des références (idéalement) de livres où ce parti est évoqué ou à défaut, cela peut suffire au moins à certains, d'articles de presse qui en parlent assez longuement. Ce n'est pas facile à trouver dans le délai court qui est imparti - vu leur ancienneté ils ne seront pas en ligne - mais je crois que c'est indispensable. Touriste (d) 4 janvier 2013 à 21:28 (CET)

   Je me suis démené ces jours-ci pour trouver des sources disponibles sur internet concernant l'Union autonomiste, notamment plusieurs articles parus dans les Quaderni Padani. J'ai traduit de l'italien tous les articles qui étaient liés à celui-ci : Roberto Gremmo, Union piémontaise, Ligue alpine, Élections régionales de 1988 en Vallée d'Aoste, Élections régionales de 1993 en Vallée d'Aoste. Je n'ai pas dit que l'article était parfait, mais je demande l'indulgence du jury. Si je pouvais disposer d'un délai supplémentaire, cela me permettrait de compléter l'article avec des références plus détaillées. Sinon, tout ce que j'ai réalisé va tomber à l'eau. Et c'est d'autant plus dommage que cet article semble bien répondre à au moins un critère de notoriété (si ce n'est à plusieurs) concernant les partis politiques. En effet, ce parti : a été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional / a été créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia / est un parti associé à un parti ayant un article sur Wikipédia. Très Bonne soirée à vous tous. Mazuritz (d) 8 janvier 2013 à 23:45 (CET)

2.  ConserverJe vote pour la conservation de cet article en raison de l'importance de fournir des informations en langue française (dans la perspective de les intégrer par la suite) concernant la première région au monde où cette langue a été proclamée comme officielle dans le domaine gouvernemental (avant même qu'en France) et où elle joue aujourd'hui un rôle très important particulièrement au niveau politique. Il est triste pour moi de constater que plusieurs articles articles concernant la politique valdôtaine sont présents sur wiki en anglais, en italien, même en catalan, mais très peu en français, et récemment mon articles sur Laurent Viérin, nouveau personnage de premier plan, a été effacé comme peu important, alors que wiki:it l'a accueilli sans problèmes. --Tenam (d) 9 janvier 2013 à 22:54 (CET)

   On discute ici de l'admissibilité de l'Union autonomiste, pas du Conseil de la Vallée d'Aoste. Par ailleurs, l'article sur Laurent Viérin n'a pas été « effacé » mais supprimé suite à cette discussion communautaire. Patrick Rogel (d) 9 janvier 2013 à 23:38 (CET)

3.  Conserver Aucune raison valable de vouloir supprimer cet article. Comment vouloir supprimer un article intéressant sur un aspect de la Francophonie mondiale dans la version française de Wikipédia et devoir lire ensuite cet article concernant une région francophone d'Italie dans d'autres versions linguistiques de Wikipédia ? Si Wikipédia de langue française ne remplit plus cette tâche de diffusion du savoir sur la réalité culturelle francophone... qui le fera à sa place ? Wikipédia de langue anglaise ? C'est à en perdre la raison. Parigot (d) 10 janvier 2013 à 19:02 (CET)

   Excellent. --Tenam (d) 11 janvier 2013 à 14:03 (CET)

4.  Conserver L'admissibilité d'un article consacré à ce petit parti autonomiste valdôtain n'est pas actuellement totalement démontrée par des sources indépendantes, comme l'exigent les critères, mais je me prononce malgré tout pour sa conservation. Je fais confiance à la bonne volonté du créateur de l'article, qui demande un peu de temps pour pouvoir trouver des sources et compléter l'article. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 10 janvier 2013 à 23:07 (CET)
5.  Conserver d'accord avec Tenam--Luc (d) 11 janvier 2013 à 16:54 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Si on continue à ce rythme, le moindre groupuscule autonomiste de la Vallée d'Aoste représentée par un député et un sénateur au Parlement italien, aurait droit à une entrée sur WP en fr, alors qu'elle ne figure pas, en raison d'une notoriété insuffisante sur WP en it ... Clairement HC.--ᄋEnzino᠀ (d) 3 janvier 2013 à 19:48 (CET)
2.  Plutôt contre Pas vraiment convaincu pour le moment... Je changerai peut-être d'avis si je vois des sources convaincantes. Jean-Jacques Georges (d) 5 janvier 2013 à 00:40 (CET)
3.  Supprimer hors-critères --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 9 janvier 2013 à 01:53 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Je vote pour la conservation de cet article en raison de l'importance de fournir des informations sur la politique de cette petite région, mais importante. La partie en question est petite mais a joué un rôle clé dans les mouvements autonomistes du nord de l'Italie. Le chef du parti, Roberto Gremmo, était également un important dirigeant du mouvement pour l'autonomie du Piémont dans les premiers jours de la Ligue du Nord. L'article est bien écrit et appuyée par des sources de qualité. Ce sont de petits objets de qualité qui ennoblissent et le rendre utile encyclopédie. --Checco (d) 10 janvier 2013 à 11:44 (CET)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 10 janvier 2013 à 12:17 (CET)
2.  Conserver, Étant tombé par hasard sur cet article, il me semble dommage de le supprimmer. Il nous faut construire une wikipédia francophone qui fasse un peu concurrence à la wikipédia anglophone. Biboca104 (d) 10 janvier 2013 à 11:41 (CET)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 10 janvier 2013 à 12:19 (CET)