Discussion:Ulu (couteau)/LSV 22484

Dernier commentaire : il y a 4 mois par GhosterBot dans le sujet … et un manche en caribou
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

… et un manche en caribou modifier

04 août 2023 à 10:15:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ramsès Deux|Bertrouf|HMa}}

  Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ramsès Deux le 2023-07-11 17:24:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Fanfwah. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Le couteau traditionnel des femmes inuites avait une lame en ardoise polie.


Proposant : Ramsès Deux (discuter) 11 juillet 2023 à 17:24 (CEST)Répondre[répondre]

Discussion :
Bonjour Ramsès Deux   Je n'arrive pas à être surpris, qu'est-ce que je loupe ? --EB (discuter) 16 juillet 2023 à 12:15 (CEST)Répondre[répondre]

  Erik Bovin : Je ne sais pas trop. Dans le monde où je vis, les couteaux ont plutôt une lame en acier. Mais c'est peut-être ce mien monde qui est étrange. Enfin, tu fais comme tu veux. Ramsès Deux (discuter) 16 juillet 2023 à 14:58 (CEST)Répondre[répondre]
C'est peut-être l'imparfait qui tue la surprise. On a tendance à penser à des temps bien plus anciens où l'utilisation de la pierre polie était la norme. Si c'est toujours le cas on peut mettre l'anecdote au présent ? -- HMa [discutez sans frapper] 16 juillet 2023 à 15:38 (CEST)Répondre[répondre]
Si tu voyais ce que les Inuits sont devenus, grâce aux missionnaires… Je n'ai aucune information qui me permette de prétendre qu'on fabrique toujours des ulus en ardoise. Par contre, il y a un siècle, c'était encore le cas, cependant que passaient au large du Groenland les premiers avions transatlantiques. Ramsès Deux (discuter) 16 juillet 2023 à 16:14 (CEST)Répondre[répondre]
Ce paradoxe est peut-être une meilleure approche. -- HMa [discutez sans frapper] 16 juillet 2023 à 17:09 (CEST)Répondre[répondre]
Le paradoxe, c'est que les Inuits ont vécu à l'âge de pierre jusque vers 1950. Voir Les Derniers Rois de Thulé. Ensuite, on a voulu les faire passer d'un seul coup à l'ère atomique, et évidemment ils n'y sont pas parvenus. Ramsès Deux (discuter) 16 juillet 2023 à 18:24 (CEST)Répondre[répondre]
D'accord, c'est là qu'est le paradoxe. Mais ce n'est pas ce que dit l'anecdote. Comment formuler ça ? Bertrouf 19 juillet 2023 à 16:16 (CEST)Répondre[répondre]
En trois lignes ? Je rends mon anorak ! On ne peut pas faire un LSV sur une question aussi complexe, mais on peut justement la morceler en sujets plus petits. Par exemple dire que leurs couteaux n'étaient généralement pas en métal, et le lecteur se demandera pourquoi.--Ramsès Deux (discuter) 19 juillet 2023 à 21:04 (CEST)Répondre[répondre]
Mais si, en ajoutant des plages de date sur les couteaux. Sinon, on peut aussi parler de la dérogation légale pour la lame perpendiculaire au manche. Bertrouf 20 juillet 2023 à 10:09 (CEST)Répondre[répondre]
  • Quelque chose du genre (sans les liens) :   Si le Canada prohibe les couteaux dont le manche est perpendiculaire au tranchant principal de la lame, il en excepte les couteaux traditionnels des femmes inuites. Pas passionnant, mais cela peut aller.--Ramsès Deux (discuter) 21 juillet 2023 à 22:40 (CEST)Répondre[répondre]
  •   Le couteau traditionnel des femmes inuites a nécessité une dérogation législative de la part du gouvernement canadien. Bertrouf 27 juillet 2023 à 17:42 (CEST)Répondre[répondre]
      J'aime bien cette proposition. -- HMa [discutez sans frapper] 27 juillet 2023 à 17:58 (CEST)Répondre[répondre]
    Yapas à dire, j'ai le cerveau gelé. Merci pour cette formulation, que je m'empresse de monter. Ramsès Deux (discuter) 27 juillet 2023 à 18:32 (CEST)Répondre[répondre]
    Je prends et je monte !!! Ramsès Deux (discuter) 27 juillet 2023 à 18:34 (CEST)Répondre[répondre]
  • Sourcé par une source primaire, mais sourcé quand même, je certifie. Bertrouf 31 juillet 2023 à 09:55 (CEST)Répondre[répondre]
    Pour trouver une source secondaire, ce serait coton. Peut-être un obscur étudiant en droit qui aurait fait un mémoire de master sur Les spécificités de la législation sur le port d'arme dans le grand nord canadien ? En cherchant bien, il en resterait un exemplaire gelé dans un igloo effondré de la terre de Baffin. Mais je n'ai pas envie d'attraper des engelures ; donc merci pour ta certification sur une source primaire. Ramsès Deux (discuter) 31 juillet 2023 à 12:11 (CEST)Répondre[répondre]


  Ramsès Deux : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 5 août à 01h00. GhosterBot (10100111001) 4 août 2023 à 09:45 (CEST)Répondre[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 5 août 2023 à 01:02 (CEST) Répondre[répondre]

  Ramsès Deux :   ton anecdote proposée le 2023-07-11 17:24:00 et acceptée le 2023-08-04 09:45:55 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 5 août 2023 à 01:02 (CEST)Répondre[répondre]

Revenir à la page « Ulu (couteau)/LSV 22484 ».