Discussion:Ultratop 50 Singles (Belgique néerlandophone)

Fusion abandonnée entre Ultratop 40 et Ultratop 50

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

• L'Ultratop 50 est un classement hebdomadaire des singles en Belgique néerlandophone (Flandre).
• L'Ultratop 40 est un classement hebdomadaire des singles en Belgique francophone (Région wallonne et Bruxelles-Capitale).

Sauf que l'Ultratop 40 s'appelle désormais également Ultratop 50. Selon moi, ces 2 articles pourraient n'en faire qu'un.
Cordialement, Flammekueche (discuter) 31 juillet 2014 à 00:44 (CEST)

Pour

1. Pour, oui, article commun « Ultratop » avec une sous division Ultratop 50 Francophone, et Ultratop 50 néerlandophone comme le propose Benoit21. par-contre Benoit21 et choumix les Wikipdia (en et nl) ne sont pas des références qui servent de base de travail pour le wikipédia francophone, les projets évoluent séparément.--Motisances (discuter) 11 août 2014 à 14:45 (CEST)

Contre

1. Contre car 1/ les deux pages ont chacun une vie riche et indépendante sur la wiki néerlandaise et 2/ c'est une simple homonymie à traiter du fait du changement de nom de l'Ultratop wallon en 2010. Ce n'est pas la première fois d'ailleurs me semble-t-il que ce classement change de nom. Attention en plus aux impacts éventuels sur le modèle:singlechart. Cordialement, choumix (discuter) 31 juillet 2014 à 09:16 (CEST).
2. Contre Un article doit toujours décrire un sujet unique, et malgré le fait qu'ils vont porter le même nom, les classements Ultratop de la Belgique francophone et néerlandophone n'ont rien en commun. Ce sont deux mondes culturels différents, donc deux classements différents, donc deux sujets/articles différents. Comme le suggérait ChoumX, un simple cas d'homonymie à résoudre en renommant les deux articles. Seul le nom peut poser problème. Je constate que Ultratop appelle leurs classements Ultratop Wallonie et Flandre, bien que ce sont en réalité les classements de la Belgique franco- et néérlandophone. Mais bon, vu que c'est Ultratop qui les appelle ainsi, il faut mieux garder le nom officiel. --Midas02 (discuter) 4 août 2014 à 02:47 (CEST)
3. Contre C'est différent, les classements différent entre les deux listes.--Macadam1 ^{On papote?} 10 août 2014 à 17:20 (CEST)

neutre

1. Ces articles pourraient être fusionnés dans t afin d'avoir un article traitant à la fois de l'association et de ses classements, comme l'article en anglais en:Ultratop et la plupart des articles de la palette Modèle:Palette Classements musicaux. --Benoit21 (discuter) 31 juillet 2014 à 09:13 (CEST)

    Neutre vu les arguments de ChoumX ci-dessous. --Benoit21 (discuter) 31 juillet 2014 à 09:35 (CEST)

Pas de consensus pour = Abandon. Jerome66 (discuter) 19 août 2014 à 14:46 (CEST)