Discussion:Tsar
Cet article est indexé par le projet Russie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Russie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Slavon ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 20 mai 2024 à 16:54 (CEST)
CZAR, une orthographe fantaisiste ? modifier
Je ne qualifierais l'orthographe Czar de fantaisiste, elle correspond tout à fait à l'ancienne orthographe hongroise (ce n'est donc pas par hasard qu'elle nous a été rapportée par un diplomate autrichien) où -cz- correspondait à notre -ts- français. Aujourd'hui les hongrois emploient simplement le -c-.
Racine sémitique de Tsar? modifier
Je n'ai pas mes références sous la main, donc je n'aurai pas la prétention d'éditer l'entrée, mais je confirme l'utilisation orientale antérieure au "césar". La langue sumérienne utilisait déjà l'appellation "Sar" pour signifier roi et ce, bien avant la constitution du monde grec.
Importance « Faible » ? modifier
Les tsars, d'importance « Faible » pour l'histoire de la Russie ? C'est une blague ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 avril 2010 à 11:21 (CEST)
- HAHAHAHA oui c vrai j'avais pas vu cela c pas mal, lorsque jai rajouter les tsar serbes :) je vais voir si je peux modif :) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 12 avril 2010 à 11:41 (CEST)
- Voila c plus realiste ainsi que faibles. d'un autre cote je me dis une chose... la on parle des tsar en general pas des tsar de russie... donc voila le pourquoi du comment "faible" --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 12 avril 2010 à 11:44 (CEST)
- C'est vrai, mais quand on cherche Tsar, dans 99% des cas, on pense au Tsar de Russie (sans aucune mauvaise intention envers la Serbie d'ailleurs
). Or, pas de chance, celui-ci n'a pas d'article, en dehors de celui-ci justement ! CQFD... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 avril 2010 à 12:04 (CEST) - PS : Personnellement, dans le contexte de l'histoire de Russie, j'aurais mis « Importance = Maximum ». Après tout, Régime soviétique est aussi d'importance maximum, et a duré beaucoup, beaucoup moins longtemps... et n'aurait d'ailleurs même pas existé sans les tsars.
Je révise l'importance en conséquence (au début, je croyais quand même qu'il existait aussi un article Tsar de Russie). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 avril 2010 à 12:04 (CEST)
- C'est vrai, mais quand on cherche Tsar, dans 99% des cas, on pense au Tsar de Russie (sans aucune mauvaise intention envers la Serbie d'ailleurs
- Voila c plus realiste ainsi que faibles. d'un autre cote je me dis une chose... la on parle des tsar en general pas des tsar de russie... donc voila le pourquoi du comment "faible" --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 12 avril 2010 à 11:44 (CEST)
- HAHAHAHA oui c vrai j'avais pas vu cela c pas mal, lorsque jai rajouter les tsar serbes :) je vais voir si je peux modif :) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 12 avril 2010 à 11:41 (CEST)
