Discussion:Trio de mugham
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Azerbaïdjan et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Azerbaïdjan (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour modifier
Bonjour Azurfrog, vous avez ajouté un modèle dans cet article, et une question : "pourquoi?" la présence du trio de mugham dans les mariages azerbaïdjanais, en particulier dans la région du nord, était une condition nécessaire. Parce que c'était l'une des traditions des azerbaïdjanais. Regardez les sources SVP, ici il y a les informations pour cette question. --DanielBoulanger (discuter) 24 juin 2018 à 21:55 (CEST)
- Bonjour DanielBoulanger,
- Ma question provient du fait qu'un article doit être raisonnablement auto-explicatif, sans devoir se plonger dans la source (surtout si elle est écrite en azéri, comme je le suppose
). Alors bon, peut-être faut-il juste remplacer « était une condition nécessaire », ce qui est une formulation assez bizarre (condition pour quoi ? Nécessaire pourquoi ?) par une phrase du genre, « comme l'exige la tradition de la région du Nord », beaucoup plus compréhensible.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 juin 2018 à 23:24 (CEST)
Merci beaucoup pour votre réponse, Azurfrog. Je les ai corrigé, regardez s'il vous plait, s'il n'y a pas de problème, pouvez-vous supprimer le modèle? Merci d'avance :) --DanielBoulanger (discuter) 26 juin 2018 à 21:04 (CEST)
Fait, DanielBoulanger. Bonne continuation ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 juin 2018 à 22:18 (CEST)
- Azurfrog merci beaucoup pour votre compréhension --DanielBoulanger (discuter) 27 juin 2018 à 21:48 (CEST)