Discussion:Triangle (géométries non euclidiennes)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité pour le motif « sujet trop vaste, titre mal choisi », cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Problèmes de l'article :
- Le titre : de quelle(s) géométrie(s) parle-t-on ?
- Première ligne : surface. Faux, un triangle se définit en toute dimension.
- arc : un triangle est-il convexe ? Ses arcs s'intersectent-ils ? La définition est floue. Exemple : prenez un vrai triangle sphérique, et considérez l'ensemble des complémentaires de ses côtés dans les grands cercles correspondants : est ce un triangle ? Selon l'article, oui. Selon moi, non.
- somme des angles : quand a-t-on parlé de métrique ? Faisait-on référence à une métrique par le mot géodésique ?
- Quelle est l'orientation de l'article ? Où va-t-on ?
Dans l'état actuel, l'article est irrecevable. J'attends de voir son évolution ?