Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Vénus, la première à nous avoir fait de l'oeil (4 bis)modifier
Dernier commentaire : il y a 3 ans9 commentaires4 participants à la discussion
04 novembre 2020 à 08:16:57 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin le 2020-10-26 14:19:00, a été certifiée par Otto Didakt au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Otto Didakt. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Astronomie :
Vue du revolver photographique en fonctionnement pendant le passage de Vénus.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Erik Bovin le 11 octobre 2020, et toujours en discussion sur cette page. [indice de similitude 10/10]:
L'article est proposé à la suppression parce que le « film » qu'il prétend documenter est presque certainement apocryphe, et que tout est à écrire sur le sujet proposé par EB. Comme signalé précédemment, a minima il faudrait reprendre entièrement l'article pour que ce soit en phase avec l'idée de « premier usage de la photographie », et de plus vérifier que c'est bien le cas (au fait...). Il y a des chances qu'on ait tiré des plaques pour de l'astronométrie avant ça, ne serait-ce que pour mesurer des magnitudes, la spécificité du transit de Vénus est d'avoir traité la problématique des transits de 1761 et 1769 (détermination de l'UA) par des moyens photographiques / dynamiques. De plus il restera toujours la difficulté que le film .jpg est pratiquement certainement un « hoax » mais est présenté comme authentique y compris par Wikidata et les interwikis, et qu'il restera documenté dans le monde Wikipédia d'une manière ou d'une autre, le mal est fait. Le meilleur service que l'on puisse rendre à la communauté est de documenter les incohérences et sérieux doutes qui permettent (au lecteur!) de conclure au « pratiquement certainement un hoax », malgré le caractère évidemment TI de la chose : en tout état de cause, la vérification (principe fondateur) est prioritaire sur les sources indépendantes (recommandation) et tant que l'article se limite à documenter les incohérences (éléments ci-dessus) on n'est pas à strictement parler à faire du TI . Michelet-密是力 (discuter) 26 octobre 2020 à 15:32 (CET)Répondre
« Comme signalé précédemment, a minima il faudrait reprendre entièrement l'article pour que ce soit en phase avec l'idée de « premier usage de la photographie », et de plus vérifier que c'est bien le cas (au fait...). » → Le propos est sourcé par un article universitaire donc la charge de la preuve est de votre côté.
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin le 2020-10-26 14:19:00, a été certifiée par Otto Didakt au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Otto Didakt. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Astronomie :
. Michelet-密是力 (discuter) 26 octobre 2020 à 15:32 (CET)
Bonjour Erik Bovin 
intéressant et sourcé --Otto Didakt (discuter) 4 novembre 2020 à 07:56 (CET)
Erik Bovin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 12 novembre à 13h00. GhosterBot 
ton anecdote proposée le 2020-10-26 14:19:00 et acceptée le 2020-11-11 16:45:59 a été traitée par le bot. GhosterBot