Discussion:Transcendance
Cet article est indexé par les projets Philosophie et Spiritualité.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Spiritualité (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Améliorer l'article en y apportant des références de qualité. Votre cerveau vous le suivre lecomprenez--80.215.174.94 (discuter) 14 juillet 2015 à 08:16 (CEST)--80.215.174.94 (discuter) 14 juillet 2015 à 08:16 (CEST)lionel
Discutons ce paragraphe :
Certains pensent qu' immanence et transcendance sont deux aspects existant en l'homme et que l'homme n'est pas totalement separé de réalités "superieures" dont il fait partie. On peut envisager que la transcendance est en l'homme, dans le Vivant, et donc accessible,au lieu d'être totalement exterieure à lui. C'est le but de certaines pratiques spirituelles de se relier à cette transcendance, sans que cela implique neccessairement l'adhésion à un corpus de croyances religieuses.
1) Qui pense cela ? 2) De quelles réalités supérieures parlent-ils ? 3) La "transcendance est en l'homme" me semble une contradiction dans les termes. 4) C'est quoi le "Vivant" avec une majuscule ? est-ce différent du "vivant" ? 5) quelles sont ces "pratiques spirituelles" sans "adhésion à un corpus de croyances" : méditation ? de quelle type ? bouddhiste ? yogique ?
Laurent
- Laurent (en souhaitant voir votre signature wikipedia et vos contributions un jour), je partage entièrement vos réserves quant à un article encore pauvre et peu rigoureux. Ceci est désormais signalé dès l'en-tête : ébauche à recycler. Frédéric Glorieux 18 septembre 2006 à 10:09 (CEST)
suite modifier
Je suis d'accord avec Laurent. J'ai moi-même rédigé le début de cet article et j'ai gardé la fin (les trois attitudes) qui était déjà écrite un peu à contre-coeur; je proposerais volontiers de la supprimer purement et simplement. Je ne m'en sentais pas le droit, mais qui l'a? jfvernay