Discussion:TracteurRetro/Admissibilité

L'admissibilité de la page « TracteurRetro » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|TracteurRetro}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|TracteurRetro}} sur leur page de discussion.

TracteurRetro

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 19 mai 2011 à 09:49 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 2 juin 2011 à 21:47 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Ah oui, les revues consacrées aux tracteurs doivent être notoires. C'est vrai, tout le monde s'intéresse aux tracteurs, mêmes les Wikipédiens en PàS. On compare par rapport à quoi ? GQ, Elle ? Quand tu vois que les Cahiers du Cinéma sont tirés à 20000 exemplaires. Deansfa 20 mai 2011 à 15:02 (CEST)
2.  Conserver, je ne connais pas les critères pour les journaux, mais 16 000 exemplaires ça me parais beaucoup pour une revue spécialisée. Et étant donné que la revue en question peut se retrouver source d'un certains nombre d'articles (sur les tracteurs), je suis plutôt pour la conservation. Koko90 (d) 27 mai 2011 à 11:27 (CEST)

   Dans ce cas-là, la proposer pour Wikisource. Hélas, l'article sur cette revue n'est pas sourçable... alors de là à supposer qu'elle puisse elle-même servir de source, il y a un pas que je ne franchirais pas. Et je précise que, s'agissant d'un bimestriel, ça ne fait que 32 000 ex. par an. Patrick Rogel (d) 27 mai 2011 à 22:14 (CEST)

   Le nombre d'exemplaire total par an n'a pas grand sens dans l'évaluation de la diffusion. Ou alors ça signifie que les bimestriels doivent avoir une tirage plus important que les mensuels pour être admissibles. Koko90 (d) 30 mai 2011 à 10:35 (CEST)

   C'est juste une indication de l'importance. Ce qui est primordial est de trouver des sources secondaires de qualité permettant d'écrire un article complet. Où sont-elles ? Patrick Rogel (d) 30 mai 2011 à 13:26 (CEST)

3.  ConserverOn a bien un article sur Radio Nostalgie, pourquoi pas TracteurRetro? Sérieusement, l'article s'intègre à un ensemble d'articles concernant l'agriculture en France, thème tout ce qu'il y a de plus sérieux. A l'heure des tracteurs équipés de GPS et d'analyseur de sol pour diffuser les pesticides au bon endroit de la parcelle, un tel article dit beaucoup de choses... Ahbon? (d) 31 mai 2011 à 04:35 (CEST)

   Excuse-moi, mais c'est du n'importe quoi : TracteurRetro n'est pas utilisé comme source sur WP et, quand bien même, ce ne serait pas une raison pour  Conserver cette page, au sujet de laquelle il n'existe aucune source secondaire de qualité. L'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Patrick Rogel (d) 31 mai 2011 à 12:17 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Notoriété bloguesque pour ce magazine à 16 000 exemplaires payés et comptant 20 n^o s. Pas de sources secondaires de qualité permettant la rédaction d'un article complet, remplissant l'exigence de vérifiabilité. Patrick Rogel (d) 19 mai 2011 à 12:10 (CEST)
2.  Supprimer - Même motivation que Patrick Rogel. Clairement manque de notoriété pour Wikipédia. Kevin.B ^[discutons?] 19 mai 2011 à 18:45 (CEST)
3.  Supprimer Revue jeune sur un sujet pointu ; manque de notoriété et de sources pertinentes et centrées. Si elle survit 15 ans, il sera temps de réévaluer tout ça . schlum ^{=^.^=} 29 mai 2011 à 14:19 (CEST)
4.  Supprimer. Insuffisamment notable. SM ** ようこそ ** 29 mai 2011 à 21:43 (CEST)
5.  Supprimer. Un lien externe dans l'article Tracteur agricole devrait suffire. Arcane17 d 2 juin 2011 à 19:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :