Discussion:Très grand équipement Adonis/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Très grand équipement Adonis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Très grand équipement Adonis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Très grand équipement Adonis}} sur leur page de discussion.

Très grand équipement Adonis

Proposé par : Chris a liege (d) 26 juillet 2012 à 23:52 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Koui² (d) 11 août 2012 à 10:15 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il est très difficile de comprendre ce qu'est ce TGE, qui brasse de l'argent mais on ne comprend pas trop quelle place il occupe dans la recherche française, comment on peut travailler avec lui. si j'ai bien compris, il est en cours de mutation depuis quelques mois, mais les infos disponibles sur Internet n'apportent rien. Je pense qu'il faut absolument trouver le moyen de compléter cet article, mais surtout pas le supprimer.

   --8686b (d) 30 juillet 2012 à 12:37 (CEST)

   Il semble que les créateurs de l'article tentent d'utiliser Wikipédia comme caisse de résonnance pour mieux faire passer la communication d'Adonis. Mais Wikipédia n'est pas destiné à être utilisé de cette façon. D'abord des travaux indépendants doivent exister et être publiés, ensuite seulement les contributeurs wikipédiens peuvent écrire la synthèse de ces travaux et en faire une page Wikipédia. --Eutvakerre (d) 2 août 2012 à 19:02 (CEST)

   Il s'agit d'une agence gouvernementale (ou plus exactement d'une structure mixte du CNRS), à ce titre, il n'est pas nécessaire d'attendre des travaux sur elle, mais il faut trouver des informations utilisables pour faire un article. Et ça, ça ne semble pas facile d'après une recherche un peu approfondie sur Internet. Je reste persuadé qu'il faut une neutralisation plutôt qu'une suppression, sauf que je n'ai pas trouvé des informations assez fiables et vérifiées pour le faire moi-même. --8686b (d) 3 août 2012 à 17:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de travaux indépendants consacrés au sujet. --Eutvakerre (d) 2 août 2012 à 19:03 (CEST)
2.  Supprimer Si c'est de la pub et que les gens n'y comprennent rien... Mais là n'est pas la question. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 2 août 2012 à 19:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :