Discussion:Théorie de l'acteur stratégique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
je soulève une contradiction avec la page sur l'analyse stratégique qui énonce que "D'un point de vue technique, on peut dire qu'il prend la suite des analyses structuro-fonctionnaliste"
alors que sur cette page, il est dit que cette théorie "rejoint donc les démarches qui analysent les causes en partant de l'individu pour aboutir à la structure (l'individualisme méthodologique) et non de la structure à l'individu (structuralisme)"
mais peut-être est-ce moi qui ne saisit pas la nuance entre "structuralisme" et "structuro-fonctionnalisme" ???
89.2.30.165 18 janvier 2007 à 01:20 (CET)
Mouais, tout cela est bien théorique et pousse à s'emberlificoter dans l'étude des relations de pouvoirs dans l'organisation alors qu'une véritable stratégie est ouverte sur l'extérieur. C'est comme si une stratégie guerrière ne s'intéressait pas aux champs de bataille et à l'ennemi. Voir aussi ma remarque dans la discussion de l'article Analyse stratégique, lequel me parait au moins autant stratosphérique par rapport aux questions pratiques de stratégie. --Pgreenfinch (d) 10 janvier 2013 à 19:58 (CET)