Discussion:Ternois

Une grave erreur a été introduite dans cet article : il y est dit que le pagus Teruanensis correspondait au diocèse de Thérouanne, ce qui est complètement faux. Les diocèses correspondaient aux civitates et chaque civitas se composaient de plusieurs pagi. Dans le cas d'espèce la civitas Morinorum, qui correspondait au diocèse de Thérouanne, comprenait deux pagi : pagus Bononiensis ou Boulonnais et pagus Teruanensis ou Ternois. Je corrigerai cela dès que j'en ai le temps. Rāvən (d) 20 septembre 2010 à 12:25 (CEST)

J'ai réverté toute la modif, car j'ai remarqué qu'elle contenait un copyvio de [1] Rāvən (d) 20 septembre 2010 à 13:34 (CEST)

C'est du sabotage. Et pourquoi ne pas modifier ou corriger un passage, plutôt que tout détruire, si une erreur a été commise? Si une erreur a été faite, pourquoi révoquer un travail de plusieurs heures passées dans le seul but que le plus grand nombre de personnes puisse en savoir davantage sur un sujet; pourquoi ne pas corriger, plutôt? C'est pas constructif comme attitude. Corriger 2 ou 3 phrases requiert davantage d'efforts que de détruire un travail de nombreuses heures, surtout sous le couvert de raisons fallacieuses. Mon but était de reprendre mon texte de base pour le modifier. Vous confondez des saboteurs avec des gens comme moi qui sourcent leurs passages. A votre place j'aurais honte Flamanchti (d) 20 septembre 2010 à 14:45 (CEST)

Rebonjour. L'article n'est pas bloqué. Vous pouvez donc librement le modifier. À ma connaissance, quand une modification comporte une violation de copyright, il n'y a techniquement pas d'autre solution que d'effacer toute la modification, même si elle comporte certains éléments qui ne pose pas de problème légal. Bien à vous. Rāvən (d) 20 septembre 2010 à 17:17 (CEST)