Discussion:Tchernobylite/LSV 20687

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Un minerai qui n'aurait jamais dû exister

10 novembre 2021 à 12:15:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants :  Gabon100, Micheletb, Bertrouf et HMa :

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gabon100 le 2021-09-18 21:23:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Cobra bubbles. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Bâtiment du réacteur no 4 au lendemain de l’explosion.

• Le corium de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl (photo) a été nommé tchernobylite.

Proposant : Gabon100 (discuter) 18 septembre 2021 à 21:23 (CEST)

Discussion :

• L'article est incorrect en l'état. Le matériau a pu être découvert dans la lave de Tchernobyl, mais il est impossible que toute la lave (de composition variable) soit formée de ce matériau. Michelet-密是力 (discuter) 20 septembre 2021 à 17:00 (CEST)
• De ce que j'en avais compris, c'est un corium comme un autre, si on peut faire une généralité de 3 cas. Seul son nom diffère mais les compositions et les circonstances de sa formation ne sont pas différentes. _Bertrouf 22 septembre 2021 à 14:20 (CEST)
• Éventuellement :  Le corium de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl (photo) a été nommé tchernobylite. _Bertrouf 21 octobre 2021 à 09:25 (CEST)

  J'avais effectivement mal compris et je trouve cette proposition très bien. Merci. Cordialement. Gabon100 (discuter) 21 octobre 2021 à 12:11 (CEST)

  Merci, je la monte. _Bertrouf 22 octobre 2021 à 11:30 (CEST)

  Je serais presque d'accord mais l'article est tellement famélique que j'ai des scrupules à inciter le lecteur à aller le lire. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 22 octobre 2021 à 17:45 (CEST)

  En effet, peut-être proposer une fusion avec Pied d'éléphant (Tchernobyl) ? _Bertrouf 27 octobre 2021 à 13:08 (CEST)

• J'ai retouché l'article ce qui rend l'intérêt de cette anecdote faible mais suffisante à mes yeux.  Gabon100, Micheletb et HMa :. _Bertrouf 9 novembre 2021 à 10:51 (CET)

  Super merci. C'est certes faible comme anecdote mais intéressant à mes yeux. Encore merci ! Gabon100 (discuter) 9 novembre 2021 à 11:11 (CET)

  ok pour moi. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 9 novembre 2021 à 11:53 (CET)

• l'article est toujours incohérent (zircon ou SiO2?) et les deux références 4 et 5 sont bidon (la page annoncée est supérieure au nombre de page de la publication). Un minimum de sérieux SVP. Michelet-密是力 (discuter) 9 novembre 2021 à 11:45 (CET)

  Bonjour Micheletb Je ne comprends pas tes remarques sur les pages : la page 72 sur 160 et la page 50 sur 194 sont consultables en ligne. En revanche tu as raison sur la composition de la Tchernobylite, je l'ai recopié depuis l'article du pied d'éléphant et ce n'est pas concordant avec le résumé introductif. J'essaye de comprendre ça, mais si quelqu'un peut m'aider, ça ira plus vite. _Bertrouf 10 novembre 2021 à 09:07 (CET)

  Quand je clique sur "lire en ligne" de la note 4 je tombe sur ça qui ne m'affiche qu'un document de vingt pages. Idem sur l'autre. Peut-être avec un lien pointant directement sur la bonne page? Michelet-密是力 (discuter) 10 novembre 2021 à 14:54 (CET)

  Concernant la composition, je trouve en majorité du dioxyde de zirconium et du dioxyde d'uranium, mais pas de silicate de zirconium. En effet, ce zircon n'est présent que sous forme de grains, et réagit avec l'eau pour former du dioxyde de zirconium. Mais on parle de la surface, il est possible que la composition ne soit pas homogène. _Bertrouf 17 novembre 2021 à 16:19 (CET)

  J'ai supprimé la phrase incriminée. Pour la question des sources, je ne comprends toujours pas ta remarque, les pages sont parfaitement accessibles en scrollant un peu. Si tu sais faire un lien direct vers la ligne du texte qui va bien, je te laisse faire. Je laisse quelqu'un d'autre clôturer, je suis trop impliqué dans la rédaction de l'anecdote. _Bertrouf 29 novembre 2021 à 10:46 (CET)

 Gabon100 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 6 décembre à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 5 décembre 2021 à 03:45 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 6 décembre 2021 à 01:05 (CET)

 Gabon100 : ton anecdote proposée le 2021-09-18 21:23:00 et acceptée le 2021-12-05 03:45:33 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 6 décembre 2021 à 01:06 (CET)