Discussion:Système mécanique linéaire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il s'agit d'une copie conforme d'un article récent, Système différentiel linéaire. Celui-ci a été englobé dans Système linéaire, paru le lendemain, et démantelé. Les deux articles initiaux couvrant des sujets complémentaires, j'avais proposé de discuter de leur homogénéisation ; la réponse ne s'est pas fait attendre, le vandalisme. Ensuite, j'ai vainement tenté d'obtenir des justifications intelligibles de cet acte. Je me vois donc contraint de rétablir l'article sous un faux nom. Jct 31 mars 2006 à 10:18 (CEST)
Bien bien bien... mais ce n'est là qu'un maigre début.
modifierC'est un bon début, certes. Très bon, même. Mais il lui manque de donner quelques exemples dans au moins deux domaines différents, quelques exemples très simples, épurés, de façon à donner de la chair aux concepts. Parce que là, c'est vraiment un texte court… Il serait intéressant de reprendre un exemple analogue à celui que donne l'article que vous n'avez pas apprécié (l'acte de "vandalisme", pour vous citer). Je n'ai pas non plus l'impression qu'en l'état, le texte que vous souhaitiez lui substituer soit de l'or pur. Pas sans une meilleure élaboration. Enfin, n'y voyez rien de méchant mais quand on prend connaissance de ce texte que vous voulez rétablir (avant l'acte de "vandalisme"), on ne comprend pas bien la véhémence de votre critique. Car enfin, le texte que vous livrez est certes sympa, mais voilà : pas très élaboré. Dès lors, on peine à comprendre votre réaction face au "vandalisme" que votre texte a pu subir.--85.1.102.84 (discuter) 23 mai 2019 à 22:56 (CEST)