Discussion:Système de numération bijectif
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Bijective numeration » dans sa version du 6 novembre 2010.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
pla(x) étant le plus petit entier non inférieur à x (la fonction plafond). modifier
Il me semble que cette ligne porte à confusion puisque le lien pointe vers l'article Partie entière et partie fractionnaire, (au passage, article lui-même maladroitement présenté puisque le paragraphe introductif ne fait référence qu'à la partie entière), alors qu'il ne s'agit justement pas ici de la partie entière mais de la partie entière supérieure, qui n'est présentée que bien plus bas dans un tout petit paragraphe. Je crois que le lecteur qui ne serait pas à l'aise avec ces notions seraient encore plus désorienté avec ceci. 2A01:E0A:D5:F450:92DD:A01B:FFCE:7703 (discuter) 2 juillet 2021 à 12:26 (CEST)
Système de numération bijectif autre que k-adique? modifier
L'introduction de cet article indique " En particulier, la numération bijective en base k représente un entier par une chaîne de chiffres de l'ensemble...". La mention "en particulier" semble indiquer qu'il y aurait d'autres cas de systèmes bijectifs de ce type. Mises à part des différences strictement formelles où on remplacerait les "chiffres" 0,1,2,...par d'autres symboles, y a-t-il d'autres exemples non triviaux de numération bijective? Si c'est le cas, quelqu'un pourrait-il les mentionner? Sinon, je propose de supprimer le "en particulier", et ce d'autant plus que tout le reste de l'article s'intéresse au k-adique. Olinone (discuter) 15 mars 2023 à 10:30 (CET)
Numération usuelle pas bijective à cause de 90 au lieu de 100? modifier
Je viens de mettre une balise "pas clair'" sur cette affirmation, qui n'est pas sourcée ni vraiment expliquée. Quelqu'un pourrait-il trouver une formulation (ou une source) claire sur cette distinction entre les numérations "bijectives" et "usuelles" du point de vue d'une bijection (avec N? )?.
Je laisse passer quelques jours, et sans réponse, je supprimerai cette partie de l'introduction qui introduit une distinction confuse, qui ne sert d'ailleurs pas par la suite. Et le mot "bijectif" restera, mais comme décrivant un système défini sans référence à cette "bijection". Olinone (discuter) 15 mars 2023 à 16:02 (CET)
- En relisant l'article en anglais, j'ai trouvé une explication, que j'ai introduite dans l'article sous forme d'une note. Je pense que le sujet est clos. Olinone (discuter) 16 mars 2023 à 08:18 (CET)