Discussion:Sylvain Breton/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sylvain Breton » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Sylvain Breton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sylvain Breton}} sur leur page de discussion.
Proposé par : UncivilFire (d - c) 11 juin 2011 à 13:58 (CEST)
Ne semble pas répondre aux critères de notoriété dans l'état actuel et mes recherches n'aident pas, un seul article (voir section plus bas) mentionne Breton avec deux autres artistes (Jean-Maxime Dufresne et Jason Arsenault). --UncivilFire (d - c) 11 juin 2011 à 13:58 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par Traleni (d) 26 juin 2011 à 02:17 (CEST)
Raison : Critères d'admissibilité non atteints
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Tel que laissé sur la page de discussion :
- Rien trouvé dans les articles de journaux (Eureka.cc) avec les paramètres "Sylvain Breton" SANS Astérix et SANS Gaulois (pour enlever cet entraîneur du même nom) sinon un article du 31 mars 2006 : ARTS VISUELS Promenade sur Mars, La Presse. Article ressemblant beaucoup à de l'autopromotion.--UncivilFire(d - c) 8 juin 2011 à 22:33 (CEST)
- Cette page met à profit une réalité de l'artiste alternatif dont la démarche s'inscrit dans l'art atypique. Il met alors à profit la connaissance de collaborateurs, d'événements en art contemporain, dont la promotion ou la divulgation sur Wikipédia, vient de cette nécessité de considérer une telle démarche en tant que pratique artistique venant à l'encontre des institutions de l'économie. Autrement, je crois que cette page met à profit une diversité pour une pluralité esthétique aujourd'hui. Des références d'auteurs et liens internet externes corroborent la biographie de l'artiste Sylvain Breton. 10 juin 2011 à 19:24 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Il est assez facile de trouver des traces d’événements culturels auxquels cet artiste participe. Les artistes contemporains disposent rarement d'un fan club, et ils ont tendance à publier sur wikipedia le résumé qu'ils remettent aux institutions avec lesquelles ils collaborent. C'est assez peu encyclopédique en général, mais les inciter à participer aux projets wikipedia est sans doute la seule démarche qui permettrait d'améliorer rapidement le contenu.----Hectorz 12 juin 2011 à 16:23 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Proposant. --UncivilFire (d - c) 11 juin 2011 à 13:58 (CEST)
- Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale canadiens de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus (cf critères). « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 14 juin 2011 à 15:18 (CEST)
- Supprimer Pas de sources pertinentes et centrées proposées ; manifestement Hors critères Notoriété des arts visuels. schlum =^.^= 15 juin 2011 à 12:50 (CEST)
- Supprimer Manque de critiques dans la presse permettant d'approcher les critères d'admissibilité. -- Kriss06 (d) 21 juin 2011 à 14:09 (CEST)
- Hors critères, selon toutes les apparences ; aucun élément de notoriété spécifique. Xic [667 ] 25 juin 2011 à 17:17 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer. hors critères --Galeriste (d) 11 juin 2010 à 16:33 (CET) Avis déplacé, moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture de cette page Frakir 11 juin 2011 à 17:41 (CEST)
- Conserver Au départ, lors de la création de ma fiche Sylvain Breton, je croyais qu'il serait responsable de faire le suivi par mon profil, ma bio en quelque sorte, et ma discipline artistique, wikipédiant de nombreux collègues dont moi-même en Art Performance [[1]]. Le reste et les vues politiques ne m'appartiennent pas. Si l'on préfère défendre des politiques au lieu de faire la promotion d'une production de la connaissance, bah, cela est concernant. Autrement, pour être admissible sur Wikipédia, L'encyclopédie libre, il faut nécessairement être déjà présent dans les médias écrits. Pourtant, la connaissance n'appartient jamais à une presse médiatique, car fondamentalement, elle est (n'a-t'elle pas toujours été) du coté de la grotte, de la noirceur, ce monstre de caverne, n'ayant aucune emprise avec un "déjà évident", "déjà écrit", "déjà publié", d'où l'importance encore une fois fondamentale de préserver la non-spécialisation, car c'est à travers elle que réside la liberté. J'ai une documentation catalogue, vieux articles de journaux, des articles d'étudiants, de revues sur mes travaux, sur ma pratique artistique, dont deux essais dans le catalogue de Non Grata. Est-ce qu'un artiste doit obligatoirement numériser cette documentation pour exister aujourd'hui? En ce qui me concerne, personnellement, je ne suis pas tout à fait à l'aise de devoir faire la preuve de ma "candidature" ici sur Wikipédia, voire difficile d'acquiescer à qui le veut, surtout à des gens anonymes sous pseudonymes, qui remettent en question le sérieux de ma démarche en tant qu'artiste simplement. Également, une question technique, car nous y somme véritablement, dois-je publier ici tous les liens web événementiels qui font également le parcours de ma carrière d'artiste? Ne serait-il pas ici justement valider une auto-promotion telle que décriée par un Civil en feu? Pour commencer, voici un essai que j'ai écris probono, cependant en anglais désolé pour le collectif d'artistes estoniens Non Grata [[2]]. Voici quelques informations complémentaires pour analyse [[3]], [[4]], [[5]], [[6]], [[7]], [[8]], ----Sylvain Breton 14 juin 2011 à 15:21 (CEST) Déplacé : moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique. schlum =^.^= 15 juin 2011 à 12:49 (CEST) En même temps, il est plus que probable que ce soit le créateur de la page. --Pªɖaw@ne 16 juin 2011 à 22:42 (CEST) Il ne l’a pas explicité clairement… En même temps, il demande maintenant la suppression de la page… schlum =^.^= 17 juin 2011 à 11:21 (CEST)
- Personne ne remet en question quelque démarche artistique que ce soit. Puisque l'écriture sur Wikipédia est ouverte à tous, son contenu doit être vérifiable dans des sources pertinentes et de qualité. Et, de manière générale, il faut éviter d'être actif sur son propre article, celui de ses proches ou de ses réalisations sur Wikipédia. - Boréal (:-D) 15 juin 2011 à 16:50 (CEST)
- Merci de retirer mon profil Sylvain Breton. Je veux plus m'associer à Wikipédia. Bonne journée
- Ce n’est pas ici qu'il faut demander ça s’il s’agit du compte… schlum =^.^= 17 juin 2011 à 11:18 (CEST)
- Merci de retirer mon profil Sylvain Breton. Je veux plus m'associer à Wikipédia. Bonne journée
- Personne ne remet en question quelque démarche artistique que ce soit. Puisque l'écriture sur Wikipédia est ouverte à tous, son contenu doit être vérifiable dans des sources pertinentes et de qualité. Et, de manière générale, il faut éviter d'être actif sur son propre article, celui de ses proches ou de ses réalisations sur Wikipédia. - Boréal (:-D) 15 juin 2011 à 16:50 (CEST)