Discussion:Surveillance globale

Dernier commentaire : il y a 4 ans par 86.67.202.252 dans le sujet Surveillance globale vs Surveillance
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Surveillance : “On serait passé de Big Brother aux Little Sisters" modifier

A intégrer : http://www.lesinrocks.com/2014/01/14/actualite/armand-mattelart-serait-passe-de-big-brother-aux-little-sisters-11459904/

Phrase incomplète ? modifier

Il semble que la première phrase du second paragraphe soit incomplète : "... tels que Jane Fonda et le D."

C'est corrigé, merci du signalement. Lspiste (discuter) 6 juillet 2014 à 12:21 (CEST)Répondre

Absence d'Orange ? modifier

Bonjour,

Sur l'article en Anglais, dans la partie des "partenaires commerciaux" à la NSA, dans les 70% du financement, Orange en ferait partie sauf sur l'article en français, celui-ci est inexistant ?

Bonjour,
Cette "absence" s'explique par deux raisons :
- aucune source à ce jour ne dit qu'Orange ferait partie des entreprises qui reçoivent de l'argent de la NSA (objet de la section) ;
- comme indiqué dans l'article anglophone, la DGSE a partagé des données collectées par Orange avec le GCHQ, puis directement avec la NSA.

C'est donc la DGSE qui est le partenaire politique de la NSA, comme indiqué dans la section « Coopération internationale ». L'opérateur Orange n'est pas impliqué directement dans ce partenariat, lequel n'est de toute façon pas de nature commerciale.
Cette mise au point faite, rien n'empêcherait de citer Orange dans la section mentionnée, en tant qu'opérateur dont les données des clients ont été transmises par la France aux USA. — Lspiste ~palabrer 1 novembre 2016 à 15:11 (CET)Répondre

Surveillance globale vs Surveillance modifier

Cet article traire de la Surveillance globale alors qu'un autre article traire de la Surveillance.

De ce fait, pourrait on préciser dans cet article en quoi cette surveillance globale est plus globale qu'une surveillance qui ne serait pas globale?

Il me semble pourtant que le résumé est clair : l'article traite de la « surveillance mondialisée sur des populations entières, par-delà les frontières nationales ». Ce qui n'est pas le cas de l'article Surveillance, plus général. — Lspiste ~palabrer 25 juin 2017 à 16:07 (CEST)Répondre
Dans ce cas là il ne s'agit pas d'une surveillance globale, mais d'une surveillance mondiale et/ou internationale. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.67.202.252 (discuter), le 22 septembre 2019 à 19:00 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Surveillance globale ».