Discussion:Superphénix/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 2 pour, 3 contre, 1 attendre
• Commentaire : pour - (contre+attendre) < 3 ;

David Berardan 27 mai 2006 à 09:42 (CEST)

Superphénix

Proposé par : 81.249.166.77 26 avril 2006 à 13:25 (CEST)

Article clair et intéressant.

Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature

• Pour Tej le 27 avril 2006 à 18h37 (CEST).
• Contre. Pas de wiki pour certaines parties, liens externes dans le corps du texte, article un peu court. PoppyYou're welcome 27 avril 2006 à 23:18 (CEST)
• Contre Amélioration méritoire avec le temps, mais la partie " Débat sur Superphénix " est très mal structurée: collection de petits thèmes sans articulation, dont chacun mériterait au moins un mot d'explication et une mise en perspective. Approche manquant globalement de structure, au moins dans cette partie. Typiquement, pourquoi ne voit-on pas le lien avec des thèmes type "analyse de risque", "enjeu sociétaire"... Une solution possible serait de séparer l'article "technique", globalement mûr, de la partie "débat", encore dans l'enfance. Michelet-密是力 1 mai 2006 à 11:01 (CEST)
• Pour Mais bien entendu, la partie "débat" peut toujours être développée davantage. 夕鹤 2 mai 2006 à 10:42 (CEST)
• Contre j'aurais aimé apprendre où en était le démantelement. Traroth | @ 8 mai 2006 à 22:23 (CEST)
•  Attendre des améliorations à apporter (citées plus haut) Peter17 24 mai 2006 à 23:36 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.