Discussion:Superjoint/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Superjoint » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Superjoint}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Superjoint}} sur leur page de discussion.

Superjoint Ritual

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 5 février 2014 à 12:40 (CET)

Aucun apport de sources depuis un an.

Conclusion

 Conservation traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 février 2014 à 11:47 (CET)
Raison : Consensus (75 %): notoriété suffisante.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Superjoint » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. A réécrire, mais je vois deux albums chez Sanctuary Records (USA), également édités dans plusieurs autres pays (voir les différentes éditions du premier et du deuxième sur Discogs). Wikivalu (discuter) 5 février 2014 à 16:48 (CET)
2.  Conserver L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important : c'est le cas, Phil Anselmo faisait juste avant partie du groupe Pantera. Nicolas Pawlak (discuter) 8 février 2014 à 12:00 (CET)
3.  Conserver Même si ce groupe a cessé ses activités, il a inclus plusieurs membres connus (dont évidemment Phil Anselmo), a produit quelques albums et a participé à plusieurs concerts a forte notoriété dans le monde du métal, tel le Ozzfest. Je me souviens d'ailleurs d'en avoir vu quelques mentions dans le magazine Rock Hard France.--Scorpius59 Parlementer 9 février 2014 à 21:29 (CET)
4.  Conserver c'est "un super groupe" donc admissible.--Djhé (discuter) 8 avril 2014 à 10:22 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Notoriété très faible. Pas de source = Pas d'article.--Baguy (discuter) 6 février 2014 à 10:45 (CET)

   Mais A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important (bien classés dans les charts "indépendents") = dans les critères = pas besoin d'autre source de notoriété = article, non ? Wikivalu (discuter) 7 février 2014 à 10:35 (CET)

   C'est ton point de vue pas le mien. Cordialement.--Baguy (discuter) 7 février 2014 à 11:00 (CET)

   Justement, ce n'est pas un point de vue, c'est ce qui est marqué en introduction de "Wikipédia:Notoriété de la musique" : Cette page liste des critères pouvant servir à qualifier de « notoire » les articles relatifs à la musique. Sont considérés comme « notoires » les artistes (chanteur, instrumentiste, rappeur, DJ, etc.) ou ensemble (groupe, orchestre, « crew », etc.) qui remplissent au moins un d'entre eux. D'où mon incompréhension ... Wikivalu (discuter) 7 février 2014 à 12:17 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :