Discussion:SupInfoGame/Admissibilité

L'admissibilité de la page « SupInfoGame » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|SupInfoGame}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SupInfoGame}} sur leur page de discussion.

SupInfoGame

Proposé par : 81.62.185.116 (d) 3 janvier 2013 à 23:35 (CET)

Publicité honteuse et aucune source disponible

Conclusion

 Suppression traitée par TheWize (d) 18 janvier 2013 à 00:25 (CET)

Raison : large consensus

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « SupInfoGame » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Une des premières (la première ?) écoles dédiées aux jeux vidéos apparues en France. — Arkanosis ^✉ 4 janvier 2013 à 18:17 (CET)

   ouiiiii ? qui dit ça et où ?

2.  Conserver. Des sources existent. TiboF® 5 janvier 2013 à 10:47 (CET)

   où ca ? pas dans l'article… --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 6 janvier 2013 à 02:13 (CET)

   Une simple recherche avec un moteur de recherche suffit. Il y a par exemple jeuxvideo.com, Télérama, Grand Hainaut par exemple. TiboF® 6 janvier 2013 à 11:40 (CET)

   Bonjour. 1) site commercial promotionnel et article non-signé ; 2) annuaire sans rédactionnel ; 3) communiqué de presse de l'école : aucune des sources que vous proposez ne permet de vérifier la notoriété de cette école. J'ai fait la recherche, et je n'ai pas trouvé de sources fiables de qualité. Cordialement. --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 6 janvier 2013 à 13:19 (CET)

   Il s'agit d'un dossier complet rédigé par Aiste en 2006, ou celui de L'Étudiant par Sophie de Tarlé en 2011, ou celui pour Phosphore par Marie-Victoire Garcia où à chaque fois l'école est dite comme une principale école du jeu vidéo. TiboF® 7 janvier 2013 à 15:08 (CET)

   Bonjour. Ce ne sont pas des sources centrées. Le problème des sources n'est toujours pas résolu. Cordialement --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 13 janvier 2013 à 19:22 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pour un respect strict des règles de l'encyclopédie ; article existant depuis 2006, clairement promotionnel ("les trois promotions diplômées se sont insérées avec succès sur le marché du travail") ; aucune source (il y a eu le temps…) ; ===> pas de source, pas d'article. Au cas où des sources indépendantes et de qualité permettant d'établir la notoriété de l'école et de sourcer l'article seraient publiées avant la fin de la PàS, je modifierai mon vote. --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 6 janvier 2013 à 02:19 (CET)
2.  Supprimer Notoriété : pas OK - Sources : pas OK. EDlove (d) 8 janvier 2013 à 23:51 (CET)
3.  Supprimer Spam. Aucunes sources Mike Coppolano (d) 16 janvier 2013 à 17:37 (CET)
4.  Supprimer idem dame éliane Cordialement. --Noelbabar (d) 16 janvier 2013 à 18:10 (CET)
5.  Supprimer c'est de la pub, idem les autres avis. VeroAlc (d) 17 janvier 2013 à 12:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :