Discussion:Stay Up Forever/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Stay Up Forever » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Stay Up Forever}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stay Up Forever}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2010 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Aucun résultat fiable, pas d'artistes connus apparentés… Même pas véritablement de l'autopromo puisque vide. 
Hors critères ?
Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 18 avril 2011 à 12:04 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par Toto Azéro suivez le guide ! 3 mai 2011 à 08:55 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression : absence de sources et manque de notoriété
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Un éditeur de disques, même petit label, est une entreprise, et celle-ci me semble respecter les critères d'admissibilité --Bibliorock (d) 19 avril 2011 à 20:24 (CEST) - Concrètement, quel est le critère respecté de WP:NESP ? --Laurent N. [D] 19 avril 2011 à 20:27 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer, proposant - Kevin.B [discutons?] 18 avril 2011 à 12:04 (CEST)- Supprimer Notoriété? Sources secondaires? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 18 avril 2011 à 15:51 (CEST)
- Supprimer Article sans développement depuis plus d'un an, absence de sources secondaires et aucun contenu pouvant laisser penser au respect d'un des critères d'admissibilité. --Laurent N. [D] 19 avril 2011 à 20:28 (CEST)
- Supprimer Label hyper spécialisé, qui n'a produit qu'une centaine de singles en 15 ans, et de notoriété infime. Avec mes excuses, car j'avoue ne pas avoir pris suffisamment de temps pour étudier/prendre en compte les critères d'admissibilité des entreprises, même s'ils ne sont pas assez clairs, beaucoup trop généraux... Et j'avais voté surtout à titre de "défenseur de la musique". Je ferai mieux la prochaine fois ! --Bibliorock (d) 2 mai 2011 à 07:12 (CEST)
- Supprimer Pas de sources pertinentes et centrées ; pas de notoriété… schlum =^.^= 2 mai 2011 à 13:56 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :